Lamentable: media sanción en diputados para que “Belém do Pará” tenga jerarquía constitucional

Versión para impresiónEnviar a un amigoPDF version

(AA) El 9 de junio de 1994, en el vigésimo cuarto período ordinario de sesiones de la Asamblea General de la OEA fue promulgado en Belém do Pará, Brasil el convenio denominado "Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y erradicar la Violencia contra la Mujer" Convención de Belém do Pará".

Argentina lo ratificó el 5 de julio de 1996 y ahora se pretende otorgarle jerarquía constitucional. Al respecto, el 7 de septiembre pasado la Cámara de Diputados dio media sanción a los proyectos que intentan otorgar a “Belém do Pará"  jerarquía constitucional.

Por supuesto, todos estamos en contra de la violencia en contra de la mujer. Sin embargo, el título de este convenio nos parece muy mezquino y parcial. Pues también hay violencia contra los niños y violencia contra los ancianos. También hay violencia contra los hombres. No vamos a ser mezquinos:  estamos en contra de todo tipo de violencia que atente contra la dignidad del ser humano. Por ello, cuando la única víctima posible de violencia es solamente la mujer, ya comenzamos a percibir que esta iniciativa es falaz e ideologizada.

A modo de ejemplo, cuando se produjo recientemente el pedido de aborto en Posadas, la abogada Perla Prigoshin, coordinadora de la Comisión Nacional Coordinadora de Acciones para la Elaboración de Sanciones de la Violencia de Género, (que depende del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación) expresó en una entrevista realizada por el diario Página 12 :

“La negativa de un efector de salud a cumplir con la normativa vigente en desmedro de la integridad psicofísica de una joven violada por un integrante de su familia configura violencia institucional que implica, además, violencia contra la libertad reproductiva”.

Se ve así cómo detrás del término “violencia contra la mujer” lo que se esconde es la práctica del aborto. Por ello, los diputados más reconocidos por su proselitismo a favor de la legalización del aborto, votaron el 7 de septiembre a favor de otorgar rango constitucional a Belem do Pará. Realizando un relevamiento muy rápido, vemos que votaron a favor los siguientes diputados pro-aborto:

Por la provincia de Buenos Aires:

  • CONTI, Diana (FpV)

  • di TULLIO, Juliana (FpV)

  • DONDA PEREZ, Victoria (Libres del Sur)

  • STORANI, María Luisa (UCR)

  • STOLBIZER, Margarita  (GEN)

Por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires:

  • IBARRA, Vilma (Nuevo Encuentro)

Por ello, y en virtud de todo lo anterior, lo que nos sorprende grandemente y no podemos entender es porqué los diputados abajo listados, que públicamente han rechazado el aborto en muchas oportunidades, ahora votaron a favor de que la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y erradicar la Violencia contra la Mujer” tenga jerarquía constitucional:

  • HOTTON, Cynthia (Valores para Mi País)

  • OBIGLIO, Julián (PRO)

  • PINEDO, Federico (PRO)

¡Caramba! ¿Acaso no leyeron el convenio de Belem do Pará?

Etiquetas:

Comentarios

Resulta interesante analizar el caso de El Salvador. Por un lado, este país ha adherido a “Belem do Pará”. Y por otro lado, en El Salvador existe prohibición total para realizar abortos, sin excepción.

Por ello, la así llamada “Agrupación por la despenalización del aborto” en ese país dice en un reporte que “la legislación penal contra el aborto viola todos estos Derechos Constitucionales …. de acuerdo con los CONVENIOS INTERNACIONALES ..”. Queda clarísimo que se agarran de Belem do Pará para exigir la despenalización del aborto. Ese va a ser el próximo paso en Argentina.

http://agrupacionporladespenalizacion.blogspot.com/2011/01/reporte-de-la...

“A pesar de que los compromisos adquiridos en las convenciones mencionadas, La Constitución de El Salvador protege el derecho de la vida, libertad, seguridad de persona y justicia social de cada individuo. También establece de que todas las personas son iguales ante la ley y por consiguiente no habrá restricciones debido a raza, género o religión. La legislación penal contra el aborto viola todos estos Derechos Constitucionales y los Derechos Humanos a la vida, salud, libertad, y igualdad, de acuerdo con los convenios internacionales previamente mencionados.”

Hay veces que queremos ponernos brutos y por más que lo intentamos no lo logramos.Como codificar lo narrado por el articulista?no se llama a eso manipulación?porque no le agrega algunos artículos más del convenio para comprender mejor?
Se supone que si dice que la mujer embarazada es objeto de violencia, se refiere que es objeto que se debe cuidar en extremo contra la violencia.Podemos aplicar la misma lógica para las discapacitadas,menores de edad,ancianas,pobreza extrema,presas o victimas de una guerra...
He aquí cuando el fanatismo religioso impide ver más allá de los árboles...

¿Y el tratado de San José de Costa Rica que nos obliga como país firmante a proteger la vida desde su concepción?Impecables los argumentos de Tabaré Vázquez,cuando vetó la ley,incluye en ellos este pacto de San José de Costa Rica.¿No estamos obligados a respetarlo?

Perdón, pero acaso no son todos los habitantes de este país iguales ante la ley ?? no alcanzan con las miles y miles de leyes que tenemos ??

Lo que hay que hacer es que le ley se cumpla y que los que hacen violencia contra quien sea (no sólo contra las mujeres) vayan en cana.

Yo soy hombre y a mí la piquetera Milagro Salas me hace MUCHA violencia. ¿alguien me proteje? Quien me proteje? la OEA? la ONU? los marcianos ? ...

La PORNOGRAFIA es una violencia contra la mujer, Tinelli es una violencia contra la mujer ... y no conozco -corríjanme si me equivoco- proyectos legislativos destinados a combatir la pornografía. Tampoco hay voluntad para que se hagan cumplir las leyes en esta materia. Así estamos ... cada vez más protíbulos en Buenos Aires y pornografía "para todos" por todos lados.
SAludos.

"que es objeto de violencia cuando está embarazada,"
La violencia "cuando está embarazada",sería practicar maniobras abortivas.
"tendrán especialmente en cuenta la situación de vulnerabilidad a la violencia"
O sea protegería a la mujer en estas circunstancias.
No veo el porque sería proaborto,no me queda claro,la redacción no es clara.
Sería interesante la interpretación de un
profesional de las leyes.
Obviamente estoy en contra absolutamente del aborto,y así siempre lo he manifestado, y lo que dice Prigoshin es una barbaridad.Trataré de leer completo el convenio de Belem do Pará, pues no tengo nada bien claro,y no quiero ser injusto.Perdón por mis limitaciones intelectuales.

ESTOY ABSOLUTAMENTE EN CONTRA DEL ABORTO, QUE NO ES OTRA COSA QUE UN CRIMEN ABERRANTE, PORQUE SE EJECUTA CON UN SER INOCENTE QUE NO PUEDE DEFENDERSE;SI DIOS LE DIO LA VIDA....ES POR Y PARA ALGO, Y TIENE DERECHO A VIVIRLA. SOLO DIOS DECIDE CUANDO DEBEMOS DEJAR ESTE MUNDO.

si..no entiendo.. obvio que nadie pueda estar en contra de reconocer los derechos de las mujres, y su proteccion contra la violencia..pero ello nunca podria implicar el "derecho" a aboratr.. es decir a matar a un inocente..

la convencion esa habla normalmente de derechos y cosas contra la violencia, pero me fijé y no dice nada del aborto; ni con lo de libertad reproductiva se puede entender algo así como aborto.. son palabras de esta convencion en boca de pro abortistas que estan usando ""sutilmente"" algo logico y aceptable para persuadir a los confundidos. VIOLENCIA? despedazar a un bebe que SÍ siente, en beneficio de intereses egoístas(no me importa si un deseo es fuerte, si una vida esta de por medio, cualquier cosa es secundaria) eso ES VIOLENCIA contra el que no se puede defender. COBARDES!!!!

RECTIFICACIÓN: en base a los comentarios de algunos lectores verificamos que efectivamente el redactor de esta nota mal interpretó el párrafo de abajo. No se deduce de ese párrafo que se considere el embarazo como una violencia contra la mujer. Esto fue un error nuestro, pedimos disculpas. Agradecemos tambien el comentario del lector # 9 que ejemplifica el uso de Belém de Pará en El Salvador para presionar por la legalización del aborto en ese país. Seguimos considerando que Belém de Pará así como el CEDAW constituyen instrumentos de presión internación para forzar la legalización del aborto en paises de latinoamérica y por lo tanto es un error otorgarle jerarquía constitucional.

"… los Estados Partes tendrán especialmente en cuenta la situación de vulnerabilidad a la violencia que pueda sufrir la mujer en razón, entre otras, de su raza o de su condición étnica, de migrante, refugiada o desplazada. En igual sentido se considerará a la mujer que es objeto de violencia cuando está embarazada, es discapacitada, menor de edad, anciana, o está en situación socioeconómica desfavorable o afectada por situaciones de conflictos armados o de privación de su libertad."

VOTACION DE LOS DIPUTADOS NACIONALES POR MENDOZA SOBRE BELÉM DO PARÁ
¿Qué significa?
¡Que aceptan un convenio internacional para legalizar el aborto en un muy cercano futuro! Los que votaron a favor: miserables impíos; los que no fueron: cobardes hipócritas
http://www.notivida.org/votaciones/indice_BelemDoPara_Diputados.html
Vote por los patriotas que defendieron la patria Católica Apostólica Romana y Libre, no por los Partidos Políticos entreguistas enemigos de Cristo y su Iglesia.

Necesitaba interiorizarme sobre el tema de la reunion de la o.e.a.Enorme sorpresa fue para mi cuando leo los nombres de los legisladores argentinos que votaron a favor del abortismo.Voy a pedir a mis amistades que agreguen en las oraciones del dia 24 de sep.por estas personas que sin duda precisan de la Misericordia de DIOS.Bendiciones

Yo creo que Hotton leyó con claridad. Lean bien la cita que trae el artículo para fundamentar su creencia de que es un tratado pro aborto. Para mi, no lo es, para nada. Creo que expresa que el estado de embarazo es una situación de vulnerabilidad para cualquier mujer. Nada más. No dice que estar embarazada sea violencia. Por favor, lean con atención.

Al señor José Antonio (#5), hay una ley vigente en el país, se la conoce como la Ley de Género, en ella se señala una vez más como ilegal la prostitución y la objetivización del cuerpo de la mujer. Y Tinelli, por lo que sé, ya tiene un par de denuncias de grupos feministas. Así que esté tranquilo, se está haciendo lo legalmente posible para evitar tantos prostíbulos.

Le pregunto concretamente: Dra Hotton leyó el convenio que firmó?
esperamos una respuesta gran parte de sus seguidores.