Corte Suprema de Justicia abre las puertas al aborto en Argentina en un vergonzoso fallo

Versión para impresiónEnviar a un amigoPDF version

(AA) La Corte Suprema de Justicia estableció este martes 13 de marzo por unanimidad que los abortos en mujeres que han sido violadas no son punibles. Podrá practicarse un aborto sin necesidad de autorización judicial previa. La mujer sólo deberá completar una declaración jurada dejando constancia de la violación para que los médicos realicen el aborto "de manera rápida, accesible y segura".

En un fallo que sienta jurisprudencia, la Corte confirmó así una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de provincia de Chubut, que en marzo de 2010 convalidó el aborto que fue practicado a una adolescente de 15 años que quedó embarazada al ser violada por su padrastro.

Siguiendo la misma estrategia que en otros países, la Corte Suprema ha manipulado el drama que implica la violación de una menor a los fines de abrir las puertas al aborto por la vía judicial. Sin embargo no reconoce el trauma adicional que implica someter a la mujer a un aborto. El aborto es la solución fácil. En lugar de dar a la mujer la contención y ayuda económica para que pueda llevar a término su embarazo y eventualmente dar el niño en adopción, se opta por desechar al niño por nacer -indefenso e inocente- sin mayores miramientos y a la mujer se le suma el trauma del aborto al trauma de la violación. Como siempre, la realidad del síndrome post aborto que afecta por años a la mujer es ignorada (véase al respecto por ejemplo los testimonios publicados en la serie Yo Aborté).

La Corte exhorta a las autoridades nacionales, provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires "a implementar y hacer operativos, mediante normas del más alto nivel, en los términos aquí sentados, protocolos hospitalarios para la concreta atención de los abortos no punibles y para la asistencia integral de toda víctima de violencia sexual".

Y también "exhorta al Poder Judicial nacional y a los poderes judiciales provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a abstenerse de judicializar el acceso a los abortos no punibles previstos legalmente".

Los objetivos del fallo

Invocando el tristemente célebre precedente de la Suprema Corte de los Estados Unidos en el caso de “Roe v. Wade” (410 U.S. 113- 1973), la Corte se expide sobre el aborto realizado en Chubut en 2010 "con la finalidad de que el criterio del Tribunal sea expresado y conocido para la solución de casos análogos que puedan presentarse en el futuro" (considerando 5 del fallo).

Los jueces consideran que los términos del presente fallo “resultan suficientes para despejar cualquier duda que pudieran albergar esos profesionales de la salud respecto de la no punibilidad de los abortos que se practiquen sobre quienes invocan ser víctimas de violación” (considerando 24).

Además, en el considerando 12 el fallo expresa la necesidad de adecuarse a los pedidos del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas respecto de que "debe permitirse el aborto para el caso de embarazos que son la consecuencia de una violación". Y en el considerando 26 se recuerda "que distintos órganos de aplicación de los tratados de derechos humanos se han pronunciado censurando al Estado Argentino por no garantizar el acceso oportuno a la práctica de los abortos no punibles como una cuestión de salud pública y sin injerencia del Poder Judicial (Comité de Derechos Humanos, CCPR/C/101/D/1608/ 2007, del 29/03/11; Observaciones Finales del Comité de Derechos del Niño; Argentina. 21/06/2010. CRC/C/ARG/CO/3-4)".

Se ve así cómo la presión de los organismos internacionales que hemos ido informando a lo largo del tiempo ha dado finalmente su fruto. Fruto amargo, por cierto.

La interpretación "amplia" del artículo 86 del Código Penal

La corte ha interpretado el inciso 2 del artículo 86 en forma amplia, al sostener que cualquier mujer, y no solo aquellas con discapacidad mental, pueden acceder a un aborto no punible en caso de violación. Además, ante un caso de violación, "es la embarazada que solicita la práctica, junto con el profesional de la salud, quien debe decidir llevarla a cabo y no un magistrado a pedido del médico" (considerando 22). Cualquier intervención judicial, es considerada como "un vallado extra" que entorpece una  "situación de emergencia sanitaria" (considerando 23).

Respecto de la ejecución del aborto, la función del Estado para la Corte se reduce a proveer "las condiciones médicas e higiénicas necesarias para llevarlo a cabo de manera rápida, accesible y segura".  Respecto de la accesibilidad la Corte estable que  "aun cuando legal en tanto despenalizado, no deben existir obstáculos médico–burocráticos o judiciales para acceder a la mencionada prestación que pongan en riesgo la salud o la propia vida de quien la reclama" y al respecto cita la Sesión Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas, desarrollada en junio de 1999 (considerando 25).

Solo basta la declaración jurada de que existió una violación

En la interpretación de la Corte, el artículo 86, inciso 2º, del Código Penal "no exige ni la denuncia ni la prueba de la violación como tampoco su determinación judicial para que una niña, adolescente o mujer pueda acceder a la interrupción de un embarazo producto de una violación" (considerando 27).

"Esta situación de ausencia de reglas específicas para acceder al aborto permitido en caso de violación supone tan sólo como necesario que la víctima de este hecho ilícito, o su representante, manifiesten ante el profesional tratante, declaración jurada mediante, que aquel ilícito es la causa del embarazo, toda vez que cualquier imposición de otro tipo de trámite no resultará procedente pues significará incorporar requisitos adicionales a los estrictamente previstos por el legislador penal"(considerando 27).

Citando a la Organización Mundial de la Salud, la Corte establece que "la exigencia de que las víctimas de violación, para calificar para el aborto, tengan que elevar cargos contra su agresor, obtener informaciones policiales, requerir autorización de un tribunal o satisfacer cualquier otro requisito que no sea médicamente necesario, puede transformarse en una barrera que desaliente a quienes tienen expectativas legítimas de buscar servicios sin riesgos y en forma temprana".

Estos requerimientos son tan laxos que el mismo Tribunal "advierte la posibilidad de configuración de casos fabricados” (considerando 28).

Protocolos hospitalarios

La Corte hace una serie de sugerencias respecto de la atención hospitalaria que están calcadas del reciente protocolo para la atención integral de personas víctimas de violaciones sexuales elaborado por el Ministerio de Salud en diciembre de 2011, para ser incorporado en las guardias de los hospitales públicos.

"Esta Corte no puede dejar de señalar la necesidad de que tanto en el ámbito nacional como en los provinciales se extremen los recaudos a los efectos de brindar a las víctimas de violencia sexual, en forma inmediata y expeditiva, la asistencia adecuada para resguardar su salud e integridad física, psíquica, sexual y reproductiva" establece en el considerando 30.

En el mismo espíritu que el protocolo del Ministerio de Salud la Corte solicita que "deberá asegurarse, en un ambiente cómodo y seguro que brinde privacidad, confianza y evite reiteraciones innecesarias de la vivencia traumática, la prestación de tratamientos médicos preventivos para reducir riesgos específicos derivados de las violaciones; la obtención y conservación de pruebas vinculadas con el delito; la asistencia psicológica inmediata y prolongada de la víctima, así como el asesoramiento legal del caso".

¿Porqué se abren las puertas al aborto? La violación como excusa

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, advirtió que el fallo "no está abriendo ninguna puerta" respecto de la legalización, que corresponde determinar al Congreso de la Nación. Lorenzetti sostuvo que "no se está promocionando" el aborto, sino que el pronunciamiento se pone en sintonía con los establecido en la materia por las leyes internacionales, y para que "se deje de judicializar". Esto es una falsedad.

Lamentablemente, a partir de ahora, abortar va a ser muy fácil en Argentina, se produzcan o no embarazos por violación (muy poco probables). Solamente basta con que la mujer que quiera abortar firme una falsa declaración jurada de violación y tendrá un aborto asegurado.

Tanto la Corte como el protocolo del Ministerio de Salud solicitan que se eviten "reiteraciones innecesarias de la vivencia traumática", por lo que seguramente no le harán muchas preguntas.

Además, no se exige una denuncia previa ni pruebas de la violación. Inclusive, luego de haber firmado la declaración jurada y de haberse realizado el aborto, tampoco se le exige denuncia alguna o imputación penal al violador, a modo de contrapartida por los "servicios" que el Estado le ha prestado.

Es así de simple: firma la declaración jurada diciendo que fue violada, se le practica el aborto y se va.

Es importante también aprender de la experiencia de España, donde muchos médicos abortistas dejan firmados los formularios estándar donde se aduce que el embarazo afecta la salud psicológica de la mujer para solamente colocar el nombre de la paciente de turno. No hay nada que impida que médicos inescrupulosos puedan realizar lo mismo en Argentina, en nuestro caso con el pretexto de una violación.

Otro aspecto lamentable a destacar es que el fallo de la Corte no establece ningún plazo de tiempo. Es decir, la mujer embaraza puede solicitar el aborto al día siguiente, al mes siguiente, o varios meses después. No se establece ningún plazo.

El embarazo por violación es muy poco probable

El embarazo producto de una violación es una rareza. Primero, es excepcional que una mujer se embarace por un coito único. Segundo, muchas de las mujeres violadas pueden no ser fértiles o estar empleando algún contraceptivo. Tercero, cerca de la mitad de los violadores no depositan esperma. Cuarto, el acontecimiento traumático reduce la fertilidad.

Por otra parte, los pocos estudios que se han realizado no muestran para nada que las madres que han decidido tener un hijo producto de una violación los maltraten o los maten. En realidad, en la mayoría de los casos el vínculo materno-infantil es tan fuerte que estas mujeres aman profundamente a sus hijos, a los que consideran tan víctimas como ellas.

Es más, entre las que abortaron sus hijos producto de una violación muchas lo hicieron presionadas y se arrepienten de haberlo hecho. Y en todo caso, pretender "solucionar" la violencia de una violación con más violencia, en este caso ejercida contra un inocente, es pretender curar un mal con otro.

El aborto no va a "desviolar" a la mujer, pero sí puede causarle un nuevo trauma. Si no está preparada para criar a su hijo, puede darlo en adopción. La mujer violada merece nuestra más profunda consideración y todo el apoyo psicológico, material y espiritual que se le pueda brindar, no un aborto. Es interesante que la legalización del aborto prácticamente a demanda se defienda con casos excepcionales, donde por lo demás nadie jamás ha demostrado que la "solución" sea mejor para la mujer, y por otra parte siempre es letal para el bebé.

Los que sobrevivieron al artículo 86 del Código Penal

 

Amicus Curiae

El amicus curiae (amigo de la corte o amigo del tribunal) es una expresión latina utilizada para referirse a presentaciones realizadas por terceros ajenos a un litigio, que ofrecen voluntariamente su opinión frente a algún punto de derecho u otro aspecto relacionado, para colaborar con el tribunal en la resolución de la materia objeto del proceso.

Enumeramos a continuación a aquellos que solicitaron que se confirme la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Chubut como así también aquellos que solicitaron que se revoque la sentencia.

INSTITUCIONES Y REFERENTES INDIVIDUALES QUE SE PRESENTARON EN CALIDAD DE AMICUS CURIAE SOLICITANDO SE CONFIRME LA SENTENCIA DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CHUBUT

  • 1. ASOCIACION POR LOS DERECHOS CIVILES (ADC) Y CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES (CELS)
  • 2. SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DEL MINISTERIO DE JUSTICIA DE LA NACION
  • 3. WOMENS´S LINK WORLDWIDE
  • 4. ASOCIACION IRLANDESA DE PLANIFICACION FAMILIAR (IRISH FAMILY PLANNING ASSOCIATION LIMITED)
  • 5. CONSORCIO LATINOAMERICANO CONTRA EL ABORTO INSEGURO Y ONG CENTRO DE PROMOCION Y
  • DEFENSA DE LOS DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS
  • 6. HUMAN RIGHTS WATCH
  • 7. PROGRAMA DE DERECHO EN SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE TORONTO
  • 8. COMISION DE LA MUJER DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
  • 9. ANIBAL FAUNDEZ (INVESTIGADOR DEL CENTRO DE PESQUISAS EN SALUD REPRODUCTIVA –CEMICAMP-)
  • 10. LUIS TAVARA (MEDICO)
  • 11. LOURDES BASCARY, ADRIANA GUERRERO Y ESTELA DIAZ (INTEGRANTES COMITÉ DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LA MUJER --CLADEM), SUSANA CHIAROTTI BOERO ( EN REPRESENTACION DEL INSTITUTO DE GENERO, DERECHO Y DESARROLLO ), SILVIA JULIA (APODERADA LEGAL DE LA ASOCIACION CIVIL POR EL DERECHO A DECIDIR).

INSTITUCIONES Y REFERENTES INDIVIDUALES QUE SE PRESENTARON EN CALIDAD DE AMICUS CURIAE SOLICITANDO SE REVOQUE LA SENTENCIA DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CHUBUT

  • 1. RED VIDA Y FAMILIA DE ECUADOR
  • 2. FORO DE ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE SAN JUAN
  • 3. AMERICAN UNITEDS FOR LIFE
  • 4. ALLIANCE DEFENSE FUND
  • 5. ASOCIACION CIVIL CON MIRADA DE MUJER
  • 6. UNIVERSIDAD AUSTRAL
  • 7. ASOCIACION CIVIL DEFENSORIA DE LA VIDA HUMANA
  • 8. CORPORACION DE ABOGADOS CATOLICOS
  • 9. RED FAMILIA DE BUENOS AIRES
  • 10. ASOCIACION PORTAL DE BELEN
  • 11. ASOCIACION CIVIL VITAM
  • 12. FUNDACIÓN PILAR
  • 13. FUNDACIÓN DIVINO NIÑO JESÚS
  • 14. GABRIELA QUADRI, NICOLAS MAYORAZ, ROGELIO YURMAN, JORGE BOASSO, ARTURO ARAUJO (ABOGADOS) Y VERONICA PORCELLI (MEDICA)
  • 15. ANGELA VIVANCO (PROF. DERECHO DE LA PONTIFÍCIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE Y MIEMBRO CENTRO DE BIOETICA DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE ESA UNIVERSIDAD)
  • 16. ALBERTO SANCHEZ (ABOGADO)
  • 17. WALTER JERÓNIMO FERNÁNDEZ MEDINA (MÉDICO)
  • 18. JOSE LUIS NUÑEZ (ABOGADO)
  • 19. RICARDO BACH DE CHAZAL (ABOGADO)
  • 20. CAROLINA DE LA FUENTE (PSICOLOGA)
  • 21. CYNTHIA HOTTON (DIPUTADA NACIONAL)
  • 22. PATRICIA CUDEIRO MIEMBRO DEL CONSEJO DE ETICA DE LA ACADEMIA NACIONAL DE MEDICINA Y DEL HOSPITAL ELIZALDE
  • 23. MONICA LOBOS, SANDRA GUTIERREZ (ABOGADAS), MAXIMO LOPEZ VENEZIA (MEDICO)
  • 24. JORGE LAFERRIERE (ABOGADO)
  • 25. FEDERICO ALBERTO NAZAR (PROFESOR DE ÉTICA DE LA PONTIFÍCIA UNIVERSIDAD CATÓLICA ARGENTINA
  • 26. ALFREDO MAURICIO VÍTOLO (PROFESOR DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES).
  • 27. MÓNICA LÓPEZ BARAHONA (DIRECTORA DE LA CÁTEDR DE BIOÉTICA JÉRÔME LEJEUNE Y PROFESORA DEL MASTER DE BIOÉTICA DE LA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS DE MADRID)
  • 28. URSULA C. BASSET (PROFESORA DE LA CÁTEDRA DE FAMILIA DE LA UCA)
  • 29. MARÍA MAGDALENA OSSADÓN WIDOW (DOCENTE DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE VALPARAÍSO, DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE, ETC.).

Notas relacionadas:

Etiquetas:

Comentarios

Se han dado cuenta que en los noticieros cuadno hablan del tema, lo nombra como "interrupcion del embarazo" , y otros nombres mas, pero nunca como aborto. Hasta ellos mismos les da miedo nombrarlo asi, en el fondo deben saber que es un asesinato...

Que increible a donde esta llendo a parar la Argentina? esye pais va en caida libre... Dios bendiga a todos los niños inocentes que son victimas de el asesiato que es el aborto.

¿Se harán EFECTIVAMENTE RESPONSABLES estos jueces de las futuras consecuencias psiquiátricas que afectarán a las mujeres que han abortado ,acogiéndose a la ley que promulgaron, producto de la ignorancia científica de sus consecuencias y de la carencia de principios ético-morales?

Estoy seguro que hoy mismo aparecen los formularios de declaración jurada de abortante víctima de una violación para que cualquier mujer los pueda utilizar ante su ginecólogo.

Por supuesto que la mayoría de los abortos no punibles por violación van a ser “casos fabricados”, como el mismo Tribunal reconoce en el inciso 28.

Es deplorable, denigrante y vergonzoso lo que han hecho los señores jueces.

ES MATAR AL INOCENTE ...NO HAY VUELTA ...

Como de costumbre, la judicatura injusta, muchos seudopolítios faltos de bondad y sabiduría, los IN-comunicadores, del mismo lado, del lado de la muerte, del lado equivocado.
Aquí, sentenciando a muerte al bebé, y a la destrucción a la madre. Todos los estudios dicen que la casi totalidad de las madres en esta situación, cuando dieron a luz, sanaron gran parte de sus heridas con el amor al hijo. Y las que lo mataron, generalmente presionadas, agregaron un trauma más terrible.
Bien lo dice el texto, "Suprema Corte de IN-justicia". Dios nos proteja.

Vergonzozo es poco decir. En este país la justicia es un instrumenro a cargo de los políticos de turno. Estamos bajo las garras del sntiCristo!!!

El código penal dice que no es punible el aborto practicado sobre una mujer idiota o demente cuando fue violada.
La suprema corte de (in)justicia interpreta que no es punible cuando es practicado sobre cualquier mujer violada.
Por lo tanto para la suprema corte todas las mujeres son idotas o dementes.

[quote name="CaraAlSol"][quote name="marcelo a"]Por fin una ley contra la hipocresia fundamentalista retrogada de las religiones, Rafael ahora quien se hace cargo de las consecuencias psiquiaticas actuales y no futuras como decis vos,para las mujeres (niñas, adolecentes, jovenes y adultas) que son violadas la mayoria de ellas maltratan a los chicos. A lo mejor es porque ustedes hacen una trata de chicos.[/quote]
El asesinato de seres humanos es avance?
Deduzco que usted es socialista por naturaleza....al socialista no le importa que muera 1 persona, 20 personas, 1000000 de personas....tal con llegue el "Progreso"

Ahora, yo le pregunto a usted, despues de ver los siguientes datos y sin capacidad de ignorarlos:
http://www.justfacts.com/abortion.asp#HealthEmotional

Se hara cargo usted y aquellos que promueven de las consecuencias pisquicas que devienen en suicido debido al abortar?
Es un hecho que el aborto dispara los indices de suicidios entre las mujeres.

Porque en vez de proponer una ley para despenalizar el aborto, no proponen una ley para ofrecer partos asistidos y seguros? Para agilizar el proceso de adopcion?

No me venga con la excusa tipica y banal de que hay miles de chicos en la calle, porque esos miles de chicos en la calle, son resultado de la politica economica y social del estado.
Y tampoco me venga con la acusacion de que nadie adopta, porque tengo compañeros y amigos que provienen de familias con hijos unicamente adoptados.

Hagame un favor, y saquese la careta que tiene de progresista, porque el asesinato de un ser humano, no importa en que estado se encuentra, NUNCA ES PROGRESO.

Por cierto, no veo a ninguna organizacion socialista ayudando a los chicos de Uganda, Senegal o Zimbabwe, fruto de politicas y corrupcion propio del sistema socialista. Sin embargo, la Igelsia pone sudor y sangre con el apoyo (y muerte tambien) de varios de sus miembros para ayudar a esos chicos mediante asistencia medica, escolar y caritativa.

Deberia darle verguenza llamarse "persona". Usted no pasa de la categoria de "animal".[/quote]

Cuidado que los animales tienen su dignidad y pueden ofenderse

[quote name="Veris Bali"]me cansé de leer tantas estupideces en favor del cigoto, los amo, fui uno de ellos, pero, cuando los cigotos no queridos nacen, son maltratados y van por las calles sucios y harapientos, con hambre y faltos de todo , éstos Sr@s que tanto defienden la vida del cigoto dan vuelta la cara, la autoridad para decir esto me la da el haber hecho trabajo voluntario por 20 largos años, en un Hogar escuela, donde los chicos con piojos y deficiencias nutricionales sobraban ... no así toda esa "gente linda" provida ferviente y falaz defensora del niño NO NACIDO y asqueada del que ya nacido crece sin destino alguno en los hogares estatales ... tambien de esa "gente linda"que se ofende tanto cuando un pobre limpiavidrios se acerca a su último modelo...para buscar sustento, y qué tal SR@s si se sacan las caretas ???; saben las pobres abortan en condiciones miserables, mil veces violadas, las ricas se hacen operaciones en clínicas de renombre y... ustedes a eso no le llaman crimen ... le llaman ... bueno tenía que operarse de la nariz, tabique desviado... BASTA DE FALSEDADES AL PALO, educación para no concebir, pastillas para no abortar, u otros medios y llegado el caso aborto seguro que es igual a derechos para todas las mujeres , pues no somos vasijas para llenar , ADIOS.-[/quote]
Leyo usted mi comentario?

LA VIDA ES TAN HERMOSA, QUE ES INCREIBLE QUE HAYA PERSONAS QUE ATENTEN EN CONTRA DE ELLA.

me cansé de leer tantas estupideces en favor del cigoto, los amo, fui uno de ellos, pero, cuando los cigotos no queridos nacen, son maltratados y van por las calles sucios y harapientos, con hambre y faltos de todo , éstos Sr@s que tanto defienden la vida del cigoto dan vuelta la cara, la autoridad para decir esto me la da el haber hecho trabajo voluntario por 20 largos años, en un Hogar escuela, donde los chicos con piojos y deficiencias nutricionales sobraban ... no así toda esa "gente linda" provida ferviente y falaz defensora del niño NO NACIDO y asqueada del que ya nacido crece sin destino alguno en los hogares estatales ... tambien de esa "gente linda"que se ofende tanto cuando un pobre limpiavidrios se acerca a su último modelo...para buscar sustento, y qué tal SR@s si se sacan las caretas ???; saben las pobres abortan en condiciones miserables, mil veces violadas, las ricas se hacen operaciones en clínicas de renombre y... ustedes a eso no le llaman crimen ... le llaman ... bueno tenía que operarse de la nariz, tabique desviado... BASTA DE FALSEDADES AL PALO, educación para no concebir, pastillas para no abortar, u otros medios y llegado el caso aborto seguro que es igual a derechos para todas las mujeres , pues no somos vasijas para llenar , ADIOS.-

[quote name="Laura"]
Sepa señor que los animales, son personas, porque son sujetos de derechos por su capacidad de sentir. Y sí, un feto no es persona porque no tiene sintiencia alguna hasta más o menos, el 3er mes de gestación. Feto, embrión, cigoto, no valen más que un animal no humano -le aclaro que también somos animales- por el solo hecho de ser un sapiens.
Y por favor, no generalice al progreso. Ud. es un ignoto ignorante como todos aquí.[/quote]

Ah, entonces, las personas con CIPA no son considerados por el derecho?
Cuando empieza algo a ser persona?
Cuando siente dolor?
Cuando puede pensar?
Cuando puede razonar?
El hombre no es solo un animal, es un ser con voluntad, razon e inteligencia.
odos los seres humanos valen lo mismo, no importa el estado en que se encuentren.

Sinceramente me dá mucha pena que se piense que esta Corte sea de un oensamiento Progresista , ya que estar con la cultura de la muerte es lo más retrógrado que hay y no involucra a personas de bajo estudios sino más bien a las que más estudios tienen, y si se quiere asesinar al más indefenso. Somos tan hiócritas que no queremos implantar la pena de muesrte en nuestro pais pero sí sentenciamos a muerte al que no se puede defender.

Por suerte, la mayoría de los votantes en Argentina no son esta mayoría que escribe por acá y se cree mayoría.
"La única verdad es la realidad".

[quote name="CaraAlSol"][quote name="marcelo a"]Por fin una ley contra la hipocresia fundamentalista retrogada de las religiones, Rafael ahora quien se hace cargo de las consecuencias psiquiaticas actuales y no futuras como decis vos,para las mujeres (niñas, adolecentes, jovenes y adultas) que son violadas la mayoria de ellas maltratan a los chicos. A lo mejor es porque ustedes hacen una trata de chicos.[/quote]
El asesinato de seres humanos es avance?
Deduzco que usted es socialista por naturaleza....al socialista no le importa que muera 1 persona, 20 personas, 1000000 de personas....tal con llegue el "Progreso"

Ahora, yo le pregunto a usted, despues de ver los siguientes datos y sin capacidad de ignorarlos:
http://www.justfacts.com/abortion.asp#HealthEmotional

Se hara cargo usted y aquellos que promueven de las consecuencias pisquicas que devienen en suicido debido al abortar?
Es un hecho que el aborto dispara los indices de suicidios entre las mujeres.

Porque en vez de proponer una ley para despenalizar el aborto, no proponen una ley para ofrecer partos asistidos y seguros? Para agilizar el proceso de adopcion?

No me venga con la excusa tipica y banal de que hay miles de chicos en la calle, porque esos miles de chicos en la calle, son resultado de la politica economica y social del estado.
Y tampoco me venga con la acusacion de que nadie adopta, porque tengo compañeros y amigos que provienen de familias con hijos unicamente adoptados.

Hagame un favor, y saquese la careta que tiene de progresista, porque el asesinato de un ser humano, no importa en que estado se encuentra, NUNCA ES PROGRESO.

Por cierto, no veo a ninguna organizacion socialista ayudando a los chicos de Uganda, Senegal o Zimbabwe, fruto de politicas y corrupcion propio del sistema socialista. Sin embargo, la Igelsia pone sudor y sangre con el apoyo (y muerte tambien) de varios de sus miembros para ayudar a esos chicos mediante asistencia medica, escolar y caritativa.

Deberia darle verguenza llamarse "persona". Usted no pasa de la categoria de "animal".[/quote]

Sepa señor que los animales, son personas, porque son sujetos de derechos por su capacidad de sentir. Y sí, un feto no es persona porque no tiene sintiencia alguna hasta más o menos, el 3er mes de gestación. Feto, embrión, cigoto, no valen más que un animal no humano -le aclaro que también somos animales- por el solo hecho de ser un sapiens.
Y por favor, no generalice al progreso. Ud. es un ignoto ignorante como todos aquí.

Sres Jueces de la Suprema Corte de Justicia: con este aberrante fallo, uds. cargarán, de por vida, en su conciencia con la SENTENCIA A MUERTE a millones y millones de inocentes, y uds. imparten justicia?.Cualquier persona que tolera el asesinato de un niño inocente, desprecia el primer derecho humano, el derecho a vivir.No es digno de confianza quien autoriza, ejecuta o es cómplice de un genocidio.La Academia Nacional de Medicina, en su documento (año 2010) ratifica la defensa de la vida desde el momento de la concepción porque desde ese momento hay vida humana y hay un cuerpo independiente del de la madre.La vida ha sido definida desde el momento de la concepción.En el juramento Hipocrático está su defensa.Hoy con to0da la tecnología nos permite ver la gestación desde su primer instante y es imposibloe negar que hay vida humana.El aborto, se haga en las condiciones que se haga,es un riesgo de vida para la mujer madre y una muerte segura para el niño.Pesa menos un niño en brazos, que el asesinato de un niño en la conciencia, que tarde o temprano pasará su factura.No se puede garantizar el derecho a disponer de su cuerpo cuando hay otro cuerpo en medio.Se defienden los "derechos" de la mujer, y a las niñas por nacer no les respetan su derecho a la vida.Los niños engendrados, no tienen la culpa que sus padres tengan relaciones irresponsables o violentas; porqué los niños por nacer tienen que pagar las irresponsabilidades, delincuencias y errores de sus padres con su propia vida?????De la persona de acepta, ejecuta o tolera el asesinato de un niño inocente puedo esperar cualquier cosa, ya que no es digna de confianza y con este fallo o si se vota en el Congreso a favor, se está siendo COMPLICE DE UN GENOCIDIO.

[quote name="marcelo a"]Por fin una ley contra la hipocresia fundamentalista retrogada de las religiones, Rafael ahora quien se hace cargo de las consecuencias psiquiaticas actuales y no futuras como decis vos,para las mujeres (niñas, adolecentes, jovenes y adultas) que son violadas la mayoria de ellas maltratan a los chicos. A lo mejor es porque ustedes hacen una trata de chicos.[/quote]
El asesinato de seres humanos es avance?
Deduzco que usted es socialista por naturaleza....al socialista no le importa que muera 1 persona, 20 personas, 1000000 de personas....tal con llegue el "Progreso"

Ahora, yo le pregunto a usted, despues de ver los siguientes datos y sin capacidad de ignorarlos:
http://www.justfacts.com/abortion.asp#HealthEmotional

Se hara cargo usted y aquellos que promueven de las consecuencias pisquicas que devienen en suicido debido al abortar?
Es un hecho que el aborto dispara los indices de suicidios entre las mujeres.

Porque en vez de proponer una ley para despenalizar el aborto, no proponen una ley para ofrecer partos asistidos y seguros? Para agilizar el proceso de adopcion?

No me venga con la excusa tipica y banal de que hay miles de chicos en la calle, porque esos miles de chicos en la calle, son resultado de la politica economica y social del estado.
Y tampoco me venga con la acusacion de que nadie adopta, porque tengo compañeros y amigos que provienen de familias con hijos unicamente adoptados.

Hagame un favor, y saquese la careta que tiene de progresista, porque el asesinato de un ser humano, no importa en que estado se encuentra, NUNCA ES PROGRESO.

Por cierto, no veo a ninguna organizacion socialista ayudando a los chicos de Uganda, Senegal o Zimbabwe, fruto de politicas y corrupcion propio del sistema socialista. Sin embargo, la Igelsia pone sudor y sangre con el apoyo (y muerte tambien) de varios de sus miembros para ayudar a esos chicos mediante asistencia medica, escolar y caritativa.

Deberia darle verguenza llamarse "persona". Usted no pasa de la categoria de "animal".

Aborto por violación, sin demostrarlo, por supuesto porque sería dañar más a la mujer y estoy de acuerdo.Pero largar un fallo así en un país que larga trenes sin frenos cargado de pasajeros:¿es serio?

Los miembros de la corte estan incurriendo en EXCOMUNION latae sententiae, pero sería bueno una pronunciación oficial al respecto

Por fin una ley contra la hipocresia fundamentalista retrogada de las religiones, Rafael ahora quien se hace cargo de las consecuencias psiquiaticas actuales y no futuras como decis vos,para las mujeres (niñas, adolecentes, jovenes y adultas) que son violadas la mayoria de ellas maltratan a los chicos. A lo mejor es porque ustedes hacen una trata de chicos.

provocar aborto es HOMICIDIO el ser humano lo es desde la fecundación. Si es consecuencia de una violación, asistir a la víctima, dar el niño en adopción, identificar al violador y CASTIGARLO DE POR VIDA, porque no es recuperable