El nuevo Código Civil prohíbe a los padres darle "chirlos" a los chicos
Enviar a un amigo
(AA) Una vez más el Estado se entromete en el derecho de los padres de educar los hijos según sus propias convicciones. El proyecto prevé derogar el llamado "poder de corrección" de los padres a sus hijos por el deber de "prestar orientación y dirección".
- No autorizo el adoctrinamiento de mis hijos en la escuela
- ¿Escuelas para educar o ideologizar?
- Mons. Aguer: los padres tienen derecho a que sus hijos no sean ideologizados
El proyecto de código civil pretende derogar el llamado "poder de corrección" y cambiarlo por el deber de los padres de "prestar orientación y dirección". En el código vigente, si bien se legislaba en el mismo sentido, el artículo 278 adjudicaba a los padres el poder de "corregir" a sus hijos, siempre que lo ejercieran "moderadamente".
- Código vigente: Artículo 278. - Los padres tienen la facultad de corregir o hacer corregir la conducta de sus hijos menores. El poder de corrección debe ejercerse moderadamente, debiendo quedar excluidos los malos tratos, castigos o actos que lesionen o menoscaben física o psíquicamente a los menores. Los jueces deberán resguardar a los menores de las correcciones excesivas de los padres, disponiendo su cesación y las sanciones pertinentes si correspondieren.
- Nuevo código: Artículo 647.- Prohibición de malos tratos. Auxilio del Estado. Se prohíbe el castigo corporal en cualquiera de sus formas, los malos tratos y cualquier hecho que lesione o menoscabe física o psíquicamente a los niños o adolescentes. Los progenitores pueden solicitar el auxilio de los servicios de orientación a cargo de los organismos del Estado.
La abogada Marisa Herrera, investigadora de Conicet, explicó al diario La Nación que la derogación del llamado "poder de corrección" es una demanda marcada por los instrumentos internacionales de Derechos Humanos de aplicación obligatoria y que inspiran toda la regulación infraconstitucional, o sea, un escalón normativo más abajo como por ejemplo las leyes y, entre ellas, el Código Civil. La letrada celebra este paso en el código y agrega: "Si no se procediera a derogar el poder de corrección, la Argentina podría ser pasible de ser responsabilizada en el ámbito internacional por no colaborar de manera directa en la erradicación del maltrato infantil, promoviendo espacios de participación y escucha y no reforzar vínculos en torno a la idea de 'poder' y de 'corrección' para evitar que los niños "se tuerzan".
Sin embargo, cuando se trata de defender el derecho a la vida del niño por nacer, protegido por pactos internacionales como el Pacto de San José de Costa Rica, con jerarquía constitucional, las exigencias del derecho internacional son completamente ignoradas.
Un chirlo corrector aplicado con amor y en el contexto de una educación que busque fomentar el ejercicio de las virtudes, no es "maltrato infantil".
Todo padre con sentido común conoce los resultados de este tipo de legislación: se promueven niños egoístas y caprichosos al no haber límites claros entre los valores y los antivalores.
"Ama, y haz lo que quieras" decía San Agustín. En el contexto del amor, los padres sabrán balancear prudentemente los chirlos necesarios junto con el diálogo que corresponde a cada etapa de desarrollo del niño. No es la lógica del "poder", sino la del amor que busca el bien del amado.
Cuando su hijo quiera meter los dedos en el enchufe, ¿le dará usted un chirlo en la mano o comenzará un diálogo sobre la electricidad?
3 Noviembre, 2012 - 01:24h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
¿chirlos?
vea Sr. Vernhes, será su experiencia, pero yo vengo de una familia donde lo que se aplicaban no eran meros "chirlos" sino castigos corporales en toda regla, es decir, maltrato familiar, hablando con mi tío que es mayor que ud. -y también mi padre- cuentan como su padre, es decir mi abuelo, lo ataba a un árbol y luego le pegaba con cables trenzados -que en aquella epoca eran de monofilamento- y le dejaba las marcas donde le atinaba, y hasta ahora dice mi tío que no puede superar aquellos castigos en el sentido de que aún no puede perdonar a su padre por ellos, el caso es que mi abuelo falleció en 1969, así que eso de que "la palabra de los padres, curas y maestros era una, y una sola." no era así, y no es el unico caso que conozco, conozco varios de aquella misma epoca; en todo caso tuvo ud. suerte de toparse con familiares y personas que no abusaron de su autoridad. Aparte de lo que diga el freudismo, el tema de la permisividad en la educación saltó a la escena mundial en base a las críticas que recibió el Dr. Benjamín Spock, pero el cual se ha defendido en varias ocasiones de tales ataques, puede ver algo del tema en este blog: http://gabrindio.blogspot.com.ar/2007/01/la-culpa-del-dr-spock.html Por otro lado, además de las interpretaciones erróneas de diversos autores, de las cosas que más han debilitado la imagen paterna tenemos los "ejemplos" que da la televisión con una "educación social" constante orientada hacia el hedonismo, el permisivismo y el relativismo, añadiendo a lo anterior, la desocupación de los hombres otrora cabeza de familia y proveedor ha impactado profundamente en el rol del hombre, siendo reemplazado muchas veces por la mujer en el rol de "proveedor" y ha sentido menoscaba su masculinidad profundamente por tal problema, las consultas psicológicas y psiquiátricas por ese problema -sobre todo en los países denominados del "primer mundo"- han escalado enormemente desde la decada de los '80 en adelante. Hoy en día de facto -antes también pero hoy en día mucho más - las mujeres son cabeza de familia, y la cantidad de "familias monoparentales" ha seguido escalando en número por la ausencia de la figura masculina -antes era porque resultaba "calavera" tener más de una familia- sustentado esto en las relaciones "fugaces" o el "touch and go", (aunque este término hoy día ya se considera "viejo"). No cabe duda que el Nuevo Orden Mundial apunta a destruir completamente el modelo de familia en el cual la pareja está constituída por un hombre y una mujer, todo esto a caballo de un relativismo ilimitado y propiciado por las usinas del poder mundial que cuentan para montar su proyecto con miles y miles de millones de dólares. Baste decir que los capitostes del NWO proponen las uniones homosexuales como "modelo" de la sociedad humana, no sólo del futuro sini también del presente. Nunca existió una sola voz en la sociedad humana, si se puede decir que los valores eran comunes mientras la Iglesia Católica fue el fundamento de la sociedad en las epocas en que Europa era cristiana, pero eso se vino dinamitando sin pausa desde el siglo XVI en adelante.
Desde al menos medio siglo atrás, vemos como desde el mundo de las ideologías, especialmente del freudismo, esta unidad, estos valores, están siendo sistemáticamente destruidos. La consecuencia está a la vista: Violencia de todas las formas imaginable, adiciones de diversos tipos, generaciones de jóvenes que llegadas a la actividad laboral y social, carecen de las más elementales conductas respetuosas para sus semejantes. Si ante el análisis de este pasado, insistimos en la actitud promocionada es simplemente para destruir la familia, quitando autoridad al padre en primer lugar (Ley de Patria Potesta Compartida), al matrimonio luego y finalmente a la familia. Es entonces necesario que hemos de comprender que lo que la medida propuesta apunta a la destrucción de la familia y de allí a la de una sociedad ordenadamente estructurada. Es la búsqueda de la "masa", conjunto humano amorfo, fácil de manejar con los "mass media" por el mecanismo del reflejo condicionado y no por el conocimiento y el entendimiento que son los instrumentos connaturales de los seres humanos.