Economía

Pareciera que el Ministro de Economía ya no pudo resistir más las mentiras sobre la inflación: "me quiero ir" dijo quebrado y ofuscado. Mirá el video.

Accidentes ferroviarios, rutas en mal estado, inundaciones y las crecientes importaciones de energía muestran la falta inversiones de largo plazo.

(AA) En diciembre del 2009, el juez federal Néstor Oyarbide sobreseyó a los Kirchner de los cargos por enriquecimiento ilícito. Heredó 31,6 millones de pesos de la herencia de Néstor Kirchner.

Los más perjudicados serán los pequeños productores: empresas unipersonales y sociedades de hecho que explotan el campo. Estamos en la época de nuestro país con mayor presión impositiva.

(AA) El Barómetro de la Deuda Social Argentina de la UCA muestra que hay 10,8 millones de pobres, cinco veces más que lo que dice el Indec. El 7,4% de los hogares urbanos no cuenta con los ingresos suficientes para acceder a una canasta básica de 1200 pesos.

(AA) El "modelo" está agotado, no alienta la inversión y va consumiendo stocks acumulados. El "modelo" se quedó sin dólares y los ingresos por la soja ya no alcanzan. Lamentablemente, se vislumbra un futuro con estancamiento, inflación y alta conflictividad social. Cristina Kichner primero habló de “sintonía fina” y ahora dice que “el mundo se nos cayó encima”.

Por Carlos Tórtora

(Informador Público) CFK empezó el año político con una fuerte tendencia a la baja. La tragedia del Once primero y el escándalo Ciccone después pusieron el gobierno a la defensiva. Ayer, sin ir más lejos, el juez federal Claudio Bonadío citó a prestar declaración a Juan Pablo Schiavi y Claudio Cirigliano por la tragedia de Once. La progresiva caída de la actividad económica y la incipiente recesión hicieron el resto. El resultado de este cambio de tendencia fue el descenso de alrededor de 20 punto de la imagen positiva de la presidente.

(AA) Con un estilo patotero entre 80 y 100 personas ocuparon el edificio de YPF de Puerto Madero, para apoyar la entrada de Julio De Vido y Axel Kicillof, quienes con un Decreto de Necesidad y Urgencia llegaron a asumir la intervención. Como apoyo a la ocupación suspendieron todas las intranets, los teléfonos y las redes de internet externas.

La presidente Cristina Fernandez decidió enviar un proyecto de ley al Congreso para expropiar el 51% del patrimonio de YPF correspondiente a la española Repsol, quien actualmente controla la mayoría del paquete accionario junto al grupo empresario argentino de la familia Eskenazi que controla el 25% de las acciones. Enrique Esquenazi es la cabeza de un grupo constructor y financiero de estrechos lazos con Néstor Kirchner desde los tiempos en que éste era gobernador de Santa Cruz. Aparentemente, junto a Aerolineas Argentinas, esta empresa pasaría a ser controlada por "La Cámpora".

• Malvinas: la presidente Kirchner no hace cumplir la ley de hidrocarburos

La iniciativa tiene previsto que, de las acciones expropiadas, el 51 por ciento quede en poder del Estado nacional y el 49 por ciento restante en las provincias productoras de hidrocarburos. Además, declara "de interés público nacional" a la actividad de hidrocarburos del territorio de la República Argentina.

El proyecto, denominado "Soberanía hidrocarburífera de la República Argentina", sostiene que "el objetivo prioritario es el logro del autoabastecimiento de hidrocarburos". "El modelo elegido para el futuro de YPF no es de estatización sino de recuperación de la soberanía y control de los hidrocarburos", manifestó hoy Cristina Kirchner en cadena nacional.

La presidenta designó como interventores de la empresa petrolera al ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, y al viceministro de Economía, Axel Kicillof (La Cámpora).

Mientras se desarrollaba la difusión del proyecto los jóvenes apoyaban con cánticos como "yo... yo soy argentino, soy soldado del pingüino", lo cual contribuyó al clima de euforia que se vivía en el recinto.

Apenas terminó el anuncio presidencial, difundido por cadena nacional, sobre el envío del proyecto de expropiación al congreso, y con un DNU (decreto de necesidad y urgencia) emitido por Cristina Fernandez, se hizo presente en el edificio de Puerto Madero un grupo de entre 80 y 100 personas que ocuparon las instalaciones para apoyar al ministro de Planificación, Julio De Vido que llegó a la torre corporativa para asumir como interventor de la firma. Apenas llegados al edificio suspendieron todas las intranets, los teléfonos y las redes de internet externas.

De Vido fue acompañado de Axel Kicillof , secretario de Política Económica del Ministerio de Economía, y mostrando un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) de la Presidenta que lo designa interventor por un lapso de 30 días, hasta que se concrete la expropiación del 51% de las acciones.

Según pudo saber este medio, el presidente de ENARSA, Exequiel Espinosa , sería designado en el área gerencial a cargo de la producción de petróleo y gas (upstream). La llega de la intervención es acompañada del pedido de renuncia a directores puestos por Repsol.

El DNU firmado por Cristina Kirchner dispone "la intervención transitoria de YPF SA. por un plazo de 30 días con el fin de asegurar la continuidad de la empresa, la preservación de sus activos y de su patrimonio, el abastecimiento de combustibles y garantizar la cobertura de las necesidades del país".

De Vido tendrá "el ejercicio de dicho cargo el Interventor designado tendrá las facultades que el Estatuto de YPF SA. confiere al Directorio y/o al Presidente de la empresa", según plantea del Decreto. Es decir, Sebastián Eskenazi (hijo de Enrique) sería ejectado de su cargo de CEO y gerente general de la firma.

El gobierno español no tardó en responder a la Argentina tras la decisión de Cristina Kirchner de expropiar las acciones de Repsol en YPF. Para la gestión de Mariano Rajoy, la medida "rompe el clima de cordialidad y amistad" entre ambos países. Sus ministros anunciaron que se tomarán "las medidas que sean necesarias" para defender a la compañía .Lo calificaron como una acción "hostil" y "discriminatoria" ya que "se anunció una ley de nacionalización pero solo se adoptan medidas con respecto a Repsol".

(AA) Parece increíble pero es cierto: si Ud. lee los diarios ya estará enterado que el secretario de comercio interior, Don Guillermo Moreno, ha puesto en ejecución una resolución del año 2010 (la número 453 de ese año) que tiene, al menos eso dice la resolución, el objetivo de proteger la salud de la población ante posibles peligros derivados del uso de productos gráficos importados (libros y revistas) por su alto contenido de plomo en las tintas. Esa es la excusa, el resultado: de una manera indirecta se traba o dificulta la entrada en el país de libros importados. Reproducimos un artículo publicado en La Nación sobre este asunto.

(La Nación) Las restricciones al ingreso de libros y revistas impuestas por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, provocaron una fuerte polémica porque obligan a los particulares que compran publicaciones en el exterior a buscarlas en Ezeiza y a editoriales y librerías a recurrir a un servicio de despachante de aduana para los pedidos inferiores a 50 kilos y 1000 dólares.

Hasta la entrada en vigor de la curiosa normativa, una persona podía comprar un libro, por ejemplo, en Amazon y el servicio de correo privado acercaba el ejemplar hasta el domicilio. Ahora el comprador deberá ir hasta Ezeiza y esperar una autorización para llevarse lo que compró. En Aduana deberían chequear que la tinta de las publicaciones no contenga cantidades de plomo superiores al 0,05 y el 0,06% en su composición química.

Nadie sabe cómo ni cuánto tiempo podría demorar ese tipo de análisis, que fueron adjudicados al laboratorio TUV Reinhald.

Desde Santa Fe, el investigador emérito del Conicet, ex titular del Parque Tecnológico Litoral Centro y docente de la UNL Alberto Cassano ya siente en carne propia el faltante de libros científicos en inglés en las librerías de todo el país. "Yo necesito esos libros para continuar mis investigaciones y recientemente, por un envío de una docena de libros que adquirí por Internet, la Aduana de Santa Fe me cobró un recargo del 50 por ciento. Terminé pagando unos 4000 pesos", comentó a LA NACION.

En este contexto, escritores e intelectuales argentinos manifestaron su preocupación por el avance de este tipo de medidas que limitan el acceso a bienes culturales.

El grupo de intelectuales de Plataforma 2012 criticó con cierta ironía la medida, al sostener que las prevenciones que aduce la Secretaría de Comercio Interior para tomar tal medida se refieren a que las tintas usadas en la impresión pueden contener más de 0,06% de plomo y que, por lo tanto, pueden ser peligrosas para la salud de la población. "Causa estupor que el mismo gobierno que acepta la utilización de sustancias químicas contaminantes en la megaminería a cielo abierto alegue ahora razones de índole sanitaria para tomar una medida tan engañosa como falsa", dijo este grupo, integrado por Beatriz Sarlo, Gabriela Massuh, Luis Felipe Noé, Maristella Svampa y Herman Schiller, entre otros. "Sería bueno escuchar qué opinan de estos acontecimientos los ministros de Educación, de Ciencia y Tecnología y el director de la Biblioteca Nacional, entre otras áreas directamente afectadas por las medidas", agregaron lo intelectuales.

El ministro de Cultura porteño, Hernán Lombardi, calificó la medida como "inconducente" y pidió a Moreno que "reflexione" para dar marcha atrás con las limitaciones, al opinar que "estamos en un límite muy complicado".

Consultada por los efectos de la normativa, la gerenta de la Cámara Argentina del Libro, Diana Segovia, dijo que la nueva disposición es "fuerte porque afecta a los particulares; en el comercio grande es relativamente poco el impacto pero en la percepción es enorme porque ahora un particular no puede recibir su libro o revista como siempre", expresó a LA NACION. En esa Cámara, de todos modos, relativizaron los efectos negativos de las nuevas exigencias comerciales porque las grandes editoriales firmaron un convenio con Moreno para poder importar en la posición arancelaria 4901 a cambio de que también se hagan exportaciones.

La escritora María Rosa Lojo no dudó en calificar esta medida de "mala noticia". "Para quienes nos movemos en el mundo de la letra impresa es una mala noticia, en tanto afecta directamente a los pequeños compradores y consumidores. Obligar a concurrir a Ezeiza personalmente a un escritor o un investigador que ha adquirido por Amazon un libro o una revista académica no va a solucionar el problema de la balanza comercial, y sí va a entorpecer, en cambio, el desarrollo de una investigación que necesita los libros como insumos", opinó.

Por su parte, Leila Guerriero, periodista y autora, se preguntó por las consecuencias prácticas de esta medida. "¿Los suscriptos a revistas extranjeras tendrán que peregrinar una, dos o tres veces por mes a Ezeiza a retirar ejemplares?" Guerriero recibe varios envíos por mes de libros y revistas: "Lo que antes era expectativa ahora será un regalo envenenado: nadie dispone del tiempo (ni de los recursos) para hacer un viaje caro, largo, que tomará horas. Las consecuencias son claras: recibir libros empezará a ser un problema", dijo.

POSTERGAN EL ACUERDO CON TARINGA!
El acuerdo que iba a rubricar ayer la Cámara Argentina del Libro con el sitio Taringa! para frenar la piratería de textos en Internet fue postergado por una reunión sobre las limitaciones en la compra de libros al exterior. El convenio será firmado por ambas partes en los próximos días. "Es un acuerdo para trabajar en dar de baja del sitio contenidos con derecho de autor protegidos; es un servicio para proteger a las editoriales y los autores", dijo la gerenta de la Cámara, Diana Segovia. Aunque Segovia no lo mencionó, las editoriales accederían a desistir de las demandas judiciales contra Taringa!.

Por Alejandro Viggiano

(AA) Sin mayores inconvenientes en los recintos de ambas cámaras, el Gobierno logró que sean ley las modificaciones introducidas a la Carta Orgánica del BCRA. ¿De qué se trata dicha modificación? ¿en que nos beneficia o perjudica?

Según el Gobierno y lo que va ha quedar plasmado en la letra, el BCRA ya no solamente se va ha tener que ocupar de preservar el valor de la moneda nacional sino que, además, se va a encargar de que la economía sea productiva, con inclusión social y generación de empleo.

Pero antes de pasar a ver cual es la verdadera causa de esta modificación, tomemos nota de algunos datos curiosos y otros no tanto.

Por un lado, con está modificación el actual gobierno está poniendo en tela de juicio la normativa del gobierno anterior que estaba vigente, o sea, el de preservar la moneda como anotamos arriba. ¿Y cuál era ese gobierno anterior? Ni más ni menos que el de Néstor Kirchner.

En otro aspecto, el potencial incremento que el Central le haría al Tesoro ($50.000 millones), que según la presidente del BCRA Mercedes Marcó del Pont representaría un 3% del PBI y hasta podría trepar al 4,5% del PBI, no da un buen panorama para que la inflación siga haciendo gala de sus presentaciones en nuestros bolsillos.

Esta historia no es nueva dado que la Carta Orgánica vigente hasta 1992, permitía al Tesoro fondearse con recursos del BCRA hasta un 15%, y como más de un argentino sabrá, todo ello llevo a la hiperinflación.

Una última anotación antes de pasar al objetivo y a las causas que tiene el gobierno con está medida es que el BCRA jamás cumplió con el único objetivo que tenía, que es el de preservar el valor de la moneda.

Cualquier argentino sabe que los $100 de ayer no son los mismos $100 de hoy, basta con ir al supermercado.  Ejercitando un poco la memoria recordaremos que con $100 hace unos años atrás se llenaba el changuito, hoy no alcanza ni para llenar una bolsita.

Inclusive se podría tomar el Indec K de Moreno para llamar la atención al Central por no cumplir con su único objetivo.
Ahora bien sino cumplió con un objetivo, ¿podrá con dos?

Las verdaderas razones por la que modifican la Carta Orgánica del BCRA

La razón que llevó al Gobierno K a modificar la Carta Orgánica del BCRA es que la Argentina tiene cerrado el crédito en el exterior. Según la presidente Cristina de Kirchner ésto es debido a la crisis internacional, lo cual no es cierto porque otros países de la región se están financiando a plazos superiores a los 20 años y con tasas que no superan el 5% anual.

Además, el Gobierno ya ve venir (con un poco de retardo) no solamente la crisis internacional sino la crisis local, aunque en este último caso se deba decir en voz baja.

¡Qué produce toda crisis importante? Una baja en la recaudación impositiva, que según las estimaciones de la misma Casa Rosada sería de $25.000 millones. ¿Y los otros 25.000 para que lo necesitaría el gobierno?: elecciones legislativas 2013, en las que el gasto público se incrementa en forma sideral.

En síntesis y con toda seguridad, el BCRA tampoco cumplirá con este objetivo que le esta imponiendo el Gobierno y el ahorro de los argentinos una vez más será despilfarrado.

El autor es contado público.

(AA) El 20 de Febrero el diario La Nación publicó una nota sobre la inacción o inactividad forzada de los organismos de contralor del estado. Tanto la Defensoría del Pueblo, La sindicatura General de la Nación, como la Oficina Anticorrupción se encuentran prácticamente inactivas. De igual manera la Fiscalía de Investigaciones Administrativas lleva tres años vacante. Y el Estado Nacional sigue siendo un refugio de forajidos. A continuación la nota:

(La Nación) Son organismos clave que tienen a su cargo controlar las cuentas públicas, revisar la actuación de los funcionarios nacionales y detectar casos de corrupción. Pero, lejos de funcionar como inspectores aguerridos del cumplimiento de la ley, están hoy en crisis o al borde de la parálisis.

La Defensoría del Pueblo, que debe proteger a los ciudadanos de los abusos de los gobernantes, y la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), llamada a perseguir delitos y faltas de los funcionarios, atraviesan una situación muy parecida: llevan casi tres años acéfalas, perdieron toda visibilidad pública y abandonaron, sin disimulo, su intervención en los casos sensibles para el poder. En la Auditoría General de la Nación (AGN), máximo responsable de vigilar cómo se usan los fondos públicos, el futuro es incierto. Su presidencia está en manos del partido opositor con mayor representación parlamentaria (la UCR), pero el radicalismo anunció la semana pasada la salida de su titular, Leandro Despouy, autor de varios informes que cuestionaron al poder en la última década. Presionada por toda la oposición y también internamente, la UCR dio marcha atrás con la decisión, que quedó en suspenso.

"Más allá de la buena tarea de Despouy, la AGN depende del Congreso, y allí el control no es una prioridad. Esto erosiona erosiona su tarea", señaló a LA NACION Alvaro Herrero, director ejecutivo de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC).

En los organismos de control interno de la Administración Pública (los que dependen del Poder Ejecutivo) el panorama no es más alentador.

La Sindicatura General de la Nación (Sigen) retiró de su página de Internet la publicación de todos los informes de control del Gobierno y se enfrentó con la AGN cuando se negó a brindarle más de 300 expedientes, un caso que terminó en la Justicia con un fallo en contra de la Sigen.

El otro contralor interno es la Oficina Anticorrupción (OA), desde 2009 en manos del dirigente kirchnerista Julio Vitobello. La OA había perdido poder desde antes, cuando el entonces ministro Aníbal Fernández hizo que sólo fuera posible iniciar investigaciones o pedir información a otro organismo con la firma del titular de la oficina.

"La OA tiene dos funciones: prevenir e investigar, y la segunda tarea no la cumple. No la vemos como querellante en las causas de corrupción que involucran a esta gestión, y durante otros gobiernos sí lo hacía", apuntó Hernán Charosky, director ejecutivo de Poder Ciudadano, dedicada a promover la transparencia.

Creados en la reforma constitucional de 1994, la figura y el perfil del defensor del Pueblo cambiaron desde que se fue su último titular, Eduardo Mondino, en abril de 2009 (ver aparte). Su desaparición de la escena pública se nota especialmente ahora, con el incremento de las tarifas y la quita de los subsidios de los servicios públicos.

Durante sus diez años de gestión, Mondino había impugnado las renegociaciones de los contratos de servicios públicos y presentado amparos contra los aumentos de transportes y servicios. Fue designado por la Corte Suprema para monitorear la limpieza del Riachuelo, que él había reclamado, y pidió un fallo colectivo que igualara a todos los jubilados con el fallo Badaro.

Cuando se fue, quedó a cargo de la Defensoría el adjunto primero, Anselmo Sella, un peronista cordobés que había llegado con Mondino, pero que bajó el perfil mediático del organismo y evita confrontar con el Gobierno. Su estrategia fue correrse de los grandes temas nacionales y provincializar el organismo, abriendo sedes en todo el país, que se ocupan de los problemas locales. "Antes la Defensoría tenía un perfil político, ahora mantenemos nuestra independencia", explicó Sella.

Atribuciones recortadas

La Fiscalía de Investigaciones Administrativas también cumplirá tres años vacante. En marzo de 2009, su entonces titular, Manuel Garrido (hoy diputado por la UCR), denunció que el procurador Esteban Righi le había recortado sus atribuciones para investigar la corrupción y renunció.

Garrido había impulsado causas penales de alta trascendencia política, como los presuntos sobornos de Skanska, la manipulación de los números del Indec, el llamativo incremento patrimonial de Ricardo Jaime y el supuesto enriquecimiento ilícito de Néstor y Cristina Kirchner.

Desde su renuncia, su cargo fue cubierto por un subrogante, Guillermo Noailles, a quien no se le conoce denuncia alguna contra funcionarios de alguna jerarquía. El organismo ya no publica en Internet sus denuncias y su último informe de gestión anual disponible es de octubre de 2010.

La actuación más conocida de Noailles fue en el caso que investigaba el incremento del patrimonio de los Kirchner durante 2008, cuando los bienes declarados por el matrimonio presidencial aumentaron 28 millones de pesos (ver aparte).

El juez federal Norberto Oyarbide cerró la causa con una celeridad pocas veces vista y Noailles decidió no apelar, pese a que un informe de peritos contadores de la FIA le había advertido sobre 25 inconsistencias en lo declarado por los Kirchner.

"Asistimos a un lento declinar de estas agencias. Que treinta años después de haber recuperado la democracia sigamos pensando que el voto es la única forma de controlar al Gobierno es de una pobreza institucional llamativa", dijo a LA NACION Gustavo Maurino, uno de los directores de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ).

Para Herrero, no hay "una visión estratégica de la importancia de los organismos de control y el efecto va a ser duradero, más allá de este gobierno, porque revertir esta cultura en las agencias estatales es costoso".

En opinión de Charosky, el problema es que la dirigencia no ve los organismos de control como patrimonio del Estado y de la sociedad. "La oposición cree que es una herramienta de acción política y el Gobierno busca neutralizarlas para que no molesten su discrecionalidad, cuando lo que deberían buscar son acuerdos mínimos para hacer un esquema de controles común."

(AA) La prestigiosa revista económica The Economist acaba de anunciar que eliminará de sus estadísticas económicas los datos del INDEC. Parafraseando a "Don´t cry for me Argentina" (no llores por mi Argentina), tituló el anuncio: "Don´t lie for me Argentina": no me mientas, Argentina. Traducimos abajo la nota. Las imágenes son las utilizadas por The Economist para ilustrar el artículo.

Imagínese un mundo sin estadísticas. Los gobiernos estarían a tientas en la oscuridad, los inversores perderían dinero y los electores tendrían que esforzarse para obligar a sus líderes políticos a rendir cuentas. Esta es la razón por la que revista The Economist publica más de 1.000 números cada semana, en cuestiones tales como producción, precios y empleo, a partir de una serie de países. No podemos estar seguros de que todos estos números son dignos de confianza. Las oficinas de estadística varían en su sofisticación técnica y capacidad de resistir la presión política. Los números de China, por ejemplo, pueden ser poco fiables, Grecia reportó un déficit subestimado, con consecuencias desastrosas. Sin embargo, en general, los técnicos estadísticos de los gobiernos llegan a sus números de buena fe.

Hay una clara excepción. Desde 2007 el Gobierno de Argentina ha publicado números de inflación que casi nadie cree. Estos muestran precios que han aumentado entre un 5% y el 11% por año. Los economistas independientes, las oficinas provinciales de estadística y las encuestas de expectativas de inflación han estimado una tasa de inflación que es más del doble de la cifra oficial (ver artículo). El gobierno a menudo ha otorgado aumentos salariales a los sindicatos de ese orden.

Lo que parece haber comenzado como un deseo de evitar malos titulares en un país con una historia de hiperinflación, ha llevado a la degradación del INDEC, el que fuera uno de los mejores institutos de estadística de América Latina. Sus instalaciones están cubiertas de carteles de apoyo a la presidente Cristina Fernández de Kirchner. Personal con mentalidad independiente fue reemplazado por los autodenominados "Cristinistas". En un abuso extraordinario de poder por un gobierno democrático, los economistas independientes se han visto obligados a dejar de publicar sus propias estimaciones de la inflación por las multas y las amenazas de enjuiciamiento. Precios mal informados han engañado a los tenedores de bonos indexados por la inflación por miles de millones de dólares.

No vemos ninguna perspectiva de un rápido retorno a números creíbles. El Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, quien dirigió el asalto al INDEC, sigue siendo uno de los asesores más cercanos de la presidente. El FMI ha "tomado nota" de que la Argentina está fallando en su obligación de proporcionar datos fiables, y se formularon recomendaciones y se establecieron fechas límites a los plazos establecidos para mejorar eso. Sin embargo, cuando la Argentina no lo tiene en cuenta, el fondo se limita retorcer sus manos, se lamenta por la "falta de progreso" y débilmente establece un nuevo plazo.

En el año 2010 añadimos una nota de pie de página de precaución en nuestros cuadros estadísticos. A partir de esta semana, hemos decidido abandonar las números del INDEC por completo. Estamos cansados de ser cómplices involuntarios de lo que parece ser un intento deliberado de engañar a los votantes y estafar a los inversores. Para los precios al consumidor de Argentina vamos a utilizar en su lugar los datos de PriceStats, un especialista en la inflación, que produce datos de 19 países que son publicados por State Street, una firma de servicios financieros. Si hubiéramos optado por una de las oficinas provinciales de estadística que todavía siguen generando datos fiables, tememos que se hubieran visto sometidas a presiones del gobierno. Uno de los mejores analistas independientes del país, nos hizo una generosa y valiente oferta de sus datos contrariando a sus asesores jurídicos y con la condición de ocultar el origen y ligeramente disfrazar los números. Eso pudo haber generado confusión.

PriceStats tiene su sede en los Estados Unidos, más allá del alcance del gobierno argentino. Los cantidad de precios en línea en que se basa su índice son a prueba de falsificaciones. Argentina dirá, sin lugar a dudas, que mide el consumo de los ricos en lugar de los pobres, que no pueden comprar en línea. Pero los métodos de PriceStats se basan en investigaciones sólidas de expertos y han demostrado ser un complemento impresionante para las cifras oficiales (confiables) en países como Brasil y Venezuela.

Esperamos que pronto podamos volver a un índice de precios al consumidor oficial para la Argentina. Para ello sería necesario que el INDEC sea administrado por personal estadístico independiente que trabaje sin obstáculos. Hasta entonces, los lectores estarán mejor informados por una cifra no oficial creíble que por una cifra oficial falsa.

(AA) Desde hace mucho tiempo el Estado Nacional se ha transformado en una guarida de malhechores, no existe en la Argentina seguridad institucional, funcionarios sospechados y acusados de delitos de corrupción siguen en sus puestos, hoy las sospechas de corrupción salpican al mismísimo Vicepresidente Amado Boudou. Lo extraño es que, a pesar de las denuncias en los medios y la judicialización del caso, desde el gobierno nadie da explicaciones.

El caso

En setiembre de 2011 se publica en diario Clarin que la mega imprenta Ciccone Calcográfica (que puede imprimir documentos, cheches y hasta papel moneda) había pasado a ser manejada por el fondo de inversión “The Old Fund SA”. . El entonces ministro de Economía y actual vicepresidente, Amado Boudou; el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, accionaron desde el Estado para que Ciccone tenga nuevos dueños.

La ayuda oficial a The Old Fund fue tan rotunda que la diputada del GEN Margarita Stolbizer, envió un pedido de informes al Poder Ejecutivo para evaluar por qué tanto interés K en esta empresa con el potencial de imprimir billetes.

Fuentes del mercado indicaron a Clarín que José María Núñez Carmona, socio de Boudou en dos empresas, estuvo involucrado en el trámite. Clarín intentó comunicarse con Boudou pero éste no respondió.

José María Núñez Carmona, el socio de Boudou en las firmas Inversiones Inmobiliarias Aspen y Habitat Natural, comenzó a presentarse ante los acreedores de Ciccone. Les anticipó que podría obtener nuevos y jugosos contratos del Gobierno y les pidió que no objetaran el resurgimiento de la imprenta, según relataron dos empresarios a La Nación.

La AFIP sorprendió entonces a todos. Volvió sobre sus pasos, se presentó en el expediente y prestó conformidad, sin detallar condiciones, para que Ciccone levantara su quiebra. No precisó, ni la empresa tampoco, cómo se abonaría la deuda.

Los tiempos se aceleraron. Al punto que el 3 de septiembre de 2010, la sociedad The Old Fund, que controla otro amigo de Boudou, Alejandro Vandenbroele, se presentó en el expediente y depositó $ 567.000 en la sucursal Tribunales del Banco Ciudad. Y el 11 presentó por nota en el expediente una transferencia por $ 1,8 millones.

Seis semanas después, el 21 de octubre, la familia Ciccone concretó su salida de la empresa. Renunció al directorio y Vandenbroele, un abogado al que su esposa señala como "testaferro" de Boudou, asumió como su nuevo presidente.

Por entonces, Vandenbroele, vinculado desde Madrid al estudio Alfaro Abogados, aportaba en el país como monotributista. Pero sólo durante 2010. Su última constancia de pago fue en noviembre de ese año. De allí en más, su cuenta no registra movimientos, según verificó La Nación.

El giro de 180 grados de la AFIP, en tanto, se explicitó por fuera del expediente. Selló un plan de pagos con la ex Ciccone que tres fuentes oficiales y tributarias calificaron como "singular" o "excepcional"

"Según las normas vigentes, la AFIP puede aprobar distintos planes, según la situación del moroso. El primero es el régimen normal, por hasta 60 cuotas; el segundo, basado en la resolución 970, es para empresas concursadas; y el tercero, es conocido como "del artículo 32", en alusión a la ley 11.683, que otorgaba al titular de la AFIP a otorgar "facilidades de pago". Discrecionales.

Lo notable es que Ciccone ya había obtenido uno o más planes de financiación del segundo nivel, para empresas concursadas. Incumplió. Pero aún así obtuvo otro, que sería del tercer y más exclusivo nivel, con 148 cuotas -es decir, 12 años y 4 meses-, cuando los antecedentes disponibles, del segundo nivel, se fijan en las 120 cuotas, y con una tasa de interés del 0,5% mensual, incluso por debajo de la tasa oficial de inflación anual del Indec, según detallaron a La Nación dos fuentes oficiales.

La denuncia contra Boudou

(Cronista.com) Un abogado presentó hoy la primera denuncia penal contra el vicepresidente Amado Boudou por los presuntos delitos de “violación de los deberes de funcionario público, negociaciones incompatibles con la función pública y malversación de caudales públicos” a raíz de su presunta vinculación con la empresa Ciccone Calcográfica, que tiene relación comercial con el Estado.

La causa, impulsada por el abogado Jorge Vitale, quedó registrada con el número 1.302/12 y recayó en el juzgado federal número tres, a cargo del magistrado Daniel Rafecas.

Vitale se basó sobre el dicho de Laura Muñoz, quien “aseguró que su ex esposo, el empresario Alejandro Vandenbroele, es el ’testaferro’ del funcionario Amado Boudou”.

La denuncia recuerda que publicaciones periodísticas indican que Vandenbroele “se quedó con el control de la ex Ciccone Calcográfica, hoy Compañía de Valores Sudamericana, la única impresora privada del país capaz de imprimir billetes y pasaportes”.

El denunciante advirtió que se podría estar “alterando la cantidad de billetes que circulan como también la cantidad de títulos y bonos ya que son estos los encargados de emitirlos”.

“Todo esto merece una investigación especial dado que el Gobierno Nacional si bien emite mes por mes cuál es el circulante y por lo tanto la emisión monetaria, no informa sobre los títulos y bonos que emite el Estado”, advirtió.

Argentinos Alerta ha solicitado via twitter a @boudouamado que dé explicaciones al pueblo argentino sobre esta acusación pero no hemos recibido respuesta.

A su vez, el abogado Ricardo Monner Sans presentó ayer un escrito ante la Procuración General de la Nación, para verificar si los fiscales dentro de su órbita iniciaron una investigación preliminar sobre "lo que podría implicar un quehacer impropio del vicepresidente de la Nación", Amado Boudou.

Según detalló Moner Sans en su presentación, Boudou "surgiría vinculado con una empresa que mantiene relación comercial con el Estado nacional", en referencia a la ex imprenta Ciccone Calcográfica.

Mediante un escrito presentado al jefe de los fiscales, el letrado citó publicaciones periodísticas que “se han ocupado de lo que podría implicar un quehacer impropio del vicepresidente… resumible en la aparente circunstancia de que el ex ministro de Economía de la Nación surgiría vinculado con una empresa que mantiene relación comercial con el Estado”.

Horas después de recibir el escrito, el procurador general Esteban Righi ordenó su remisión a la Cámara en lo Criminal Correccional porteña, en los tribunales de Comodoro Py, donde se sorteará qué juez y fiscal asumirían la investigación.

(AA) Cualquiera que utilice con frecuencia los servicios de "Aerolíneas Argentinas" (solo una coincidencia con las iniciales de Argentinos Alerta), sabrá que estos no son de los mejores, ni mucho menos, pero los "flojos servicios" de Aerolíneas son el reflejo de un mar de fondo que puede verse con solo leer un poco las noticias. El diario La Nación viene tratando este tema con cierta frecuencia en estos días y nosotros les resumimos esta información.

Esta especie de "coto de caza" entregado por el ejecutivo al brazo joven del FPV parece ser, en palabras de Joaquín Morales Solá, el "laboratorio del fracaso" donde fracasaron muchas políticas del oficialismo. Fracasó, sobre todo, la mezcla de arbitrariedad y de voluntarismo, de dispendio y de favoritismo en la administración de los bienes del Estado.

Recalde bromista: "Aerolíneas es rentable para la Argentina"

Si hacemos memoria o, a falta me memoria, googleamos el nombre de Mariano Recalde (presidente de Aerolineas Argentinas) nos encontraremos con que ha sido cuestionado por pagar pasajes al 10% de su valor.

En 2010 Recalde pagó 124,10 dólares por un asiento en clase Business en un vuelo hacia Punta Cana (República Dominicana) contratado por un operador independiente, informó el diario Clarín. Las agencias que ofrecían el vuelo cobraban alrededor de 1.100 dólares por persona. El monto abonado por el funcionario correspondería sólo a los impuestos, ya que el pasaje habría sido gratuito como uno de los beneficios que la compañía entrega a sus empleados. 

Los 11.000 empleados de Aerolíneas Argentinas tienen derecho a dos pasajes anuales sin cargo por vacaciones, y también a comprar dos pasajes anuales a tarifa "sublo", que equivale al 10 por ciento del valor comercial, (parece un beneficio excesivo para una empresa que pierde 2 millones de dólares por día)   sin embargo, ese beneficio sólo está permitido para los vuelos de línea regular de la empresa. En los vuelos charter, cuando un tercero alquila el avión y asume los riesgos comerciales, los empleados de Aerolíneas no tienen acceso a la tarifa "sublo". Es que, de acuerdo con una resolución de la compañía de 2006, consideran que si un operador le rebaja el precio del pasaje a un empleado sería una forma de "dádiva", según Clarín.

"¿Aerolíneas pierde plata?", le preguntaron a Recalde en el comienzo de una entrevista emitida por Canal 26. "No. Tratándose de un servicio público tan importante para la Argentina, aún cuando la empresa no sea rentable desde el punto de los balances, lo es desde el punto de vista social", respondió.

"Estamos convencidos de que en un país grande como el nuestro es imprescindible que exista el transporte aéreo. La conectividad aérea le genera rentabilidad a la Argentina. Aerolíneas es rentable para la Argentina", añadió enseguida.

En la misma línea, y cuando se le recordó las pérdidas millonarias de Aerolíneas completó: "Lo que la Presidenta mira no es el balance de Aerolíneas, sino el balance del país. Por cada peso que el Estado pone en Aerolíneas el PBI crece cuatro [pesos]. Aerolíneas no sólo es rentable en términos sociales, también es conveniente en términos económicos. Es fundamental que exista una aerolínea que piense no en la rentabilidad de su balance sino en la rentabilidad social".

En 2010 Aerolíneas registó pérdidas por 486 millones de dólares y para este año la proyección es de US$ 200 millones.

Aerolíneas pierde "dos escuelas" por día

Los días críticos en Aerolíneas Argentinas, cuyos conflictos derivaron en suspensiones de vuelos, paros y problemas económicos, encontró eco en la oposición. El diputado de la Coalición Cívica Juan Carlos Morán denunció que la gestión de la aerolínea de bandera es "un escándalo" y recordó que desde su espacio dieron una alternativa.

"Esta es una gestión en la que con connivencia el gobierno y el sindicalismo viven obstaculizando un servicio que genera un déficit de dos millones de dólares al día", aseguró Morán. Y comparó: "En Aerolíneas, la Cámpora hace volar dos escuelas por día. Con U$S 2.000.000 se construyen dos establecimientos educativos para mil chicos".

Morán, que en 2008 fue uno de los disertantes de la Coalición Cívica en el Congreso Nacional ante la llamada nacionalización de la empresa, aseguró que el Gobierno "repite la misma práctica que hicieron con Marsans".

"Primero le retiran las impugnaciones judiciales y aprueban los balances, y luego intentan la expropiación y se despegan. Es la misma situación con los gremios que fueron corresponsables del desmanejo y la pésima gestión, y hoy intentan despegar. Néstor Kirchner en su momento y hoy Cristina Fernández son los verdaderos responsables del escándalo de Aerolíneas", lanzó.

El diputado también embistió duramente contra la conducción de la empresa: "Lo de Aerolíneas es una gran caja negra que en el presupuesto 2012 se le vuelve a entregar un cheque en blanco a Recalde para gastar discrecionalmente".

"Desde que se hicieron cargo de la administración se gastaron más de $ 10.000 millones, sin una rendición clara de las cuentas y sin presentar un plan de negocios que garantice el saneamiento de la empresa", exclamó Morán y aseguró que la Coalición Cívica tiene una propuesta concreta alternativa que no generara gastos al Estado..

Evolución

Empleados: el grupo aéreo tiene actualmente 11.000 empleados, unos 1500 más que cuando era manejada por la anterior gestión que comandaba el grupo español Marsans.

Pilotos: hay alrededor de 1600 pilotos, rubro que creció cerca de un 50 por ciento desde que la compañía está en manos públicas.

Facturación: de acuerdo a datos de la empresa, este año el grupo facturará alrededor de 1200 millones de dólares, a los que hay que sumarles el subsidio estatal de 700 millones de dólares que se otorgó este año.

Rutas no rentables: las rutas de cabotaje no rentables que las vuelan tanto Aerolíneas como Austral fueron las responsables de apenas el 5 por ciento de las pérdidas de la empresa en 2010.

(AA) El informe presentado por Cáritas y el Observatorio de la Deuda Social Argentina advierte que el 34,9% de la población, unos 4,4 millones de personas del área metropolitana, vive bajo la línea de pobreza. El índice duplica la medición del Indec, para la cual solo es pobre el 15,2% de los habitantes. El informe se denomina: "La situación social en la región metropolitana de Buenos Aires. Deudas sociales del Bicentenario 2010. Una etapa de esperanzas y oportunidades para superar la pobreza".

• Descargar informe aquí.

Notas relacionadas:

• Google Earth revela la pobreza en Argentina.
• Pobreza en Argentina: ¿9,9% (INDEC) o 20% (privados)?.
• Calculan que 3 de cada 10 argentinos son pobres.
• Distribución del ingreso: la bandera K que se estancó en los ‘90.
• Se duplicó la cantidad de gente que vive en la calle en Capital.

El informe de la Universidad Católica de Buenos Aires junto con Caritas “se originó en la necesidad de los Directores de las Caritas Diocesanas de la Región Buenos Aires de tener información detallada y real de los indicadores sociales más importantes de la población por ellas atendida.” Disponer de este conocimiento tiene como propósito fundamental ampliar el debate y lograr una mejor definición de los contenidos de la agenda de las políticas públicas.

El licenciado Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social Argentina, indicó al presentar el informe que “No queremos entrar en una polémica sobre si hay más o menos pobres. Queremos asistirlos y promover que haya mejores condiciones de vida. Y que esta investigación sirva a las autoridades para que sustenten sus políticas y diseñen acuerdos de Estado, que permitan disminuir francamente la pobreza”.

Estos temas deben ser tratados como política de estado y no como un coto de caza, de quienes la ocultan para que no les echen la culpa y de quienes la resaltan para endilgársela al gobierno de turno. Una política de Estado apunta a solucionar a lo largo del tiempo y sin importar el gobierno los problemas reales de un país y hacerlo crecer.

Los resultados de esta encuesta deberían ser la referencia real de la agenda social del país. Pero la ideología nos hace ver una porción de la realidad y en forma distorsionada. Por más que neguemos esta situación diciendo que ha disminuido, que en el 2001 era peor, y los demás etcéteras, los pobres seguirán siendo pobres y pasaran hambre por más que se los niegue en una encuesta. La inflación golpeara los bolsillos de los más humildes por más que el Indec nos muestre otra cosa...

Es la realidad, y a ella se la enfrenta con los ojos bien abiertos o se la niega. Sabemos los argentinos lo que es vivir de la fantasía de las ideologías, pero no logramos erradicar la realidad de la miseria. Miseria que habla de un pueblo que no participa en las políticas sociales, que no fija agendas de trabajo, que no trabaja en planes estratégicos pero que si está acostumbrado a escuchar de derechas e izquierdas, de neoliberales y progresistas, de peronistas y antiperonistas...

La única verdad es la realidad, no la propaganda. La propaganda gana elecciones, domina el discurso, pero no quita el hambre, no pavimenta calles, no da empleos dignos, no genera viviendas. La propaganda distrae y en esa distracción se pierde la dignidad de miles de argentinos.

Esta encuesta revela la pobreza económica pero también revela la pobreza espiritual, el agobio, la desilusión y la desintegración de la patria como un destino común.

Las estadísticas

La muestra se realizo sobre unos 1722 hogares durante el cuarto trimestre del año 2010, en el Área Metropolitana de Buenos Aires que ocupa una superficie total de 2.590 kilómetros cuadrados y reúne 12,8 millones de habitantes, lo cual representa una concentración cercana al 32% de la población total del país; asimismo produce alrededor del 40% del PBI nacional.

El informe concluye como dato sobresaliente que “el 34,9% de la población, unos 4,4 millones de personas en el área metropolitana, vive bajo la línea de pobreza”. La cifra duplica a la divulgada por el estatal Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), que sitúa al 15,2 por ciento de la población de la capital argentina.

La diferencia se debe a que el organismo oficial define como pobre a aquellas familias que tienen ingresos mensuales inferiores 292 dólares, mientras que el informe de la Iglesia ubica esa cifra en 502 dólares.

Una villa del tamaño de Córdoba

El 10,8% de la población (1,2 millones de personas) reside en villas o asentamientos precarios. Esto significa que en el conurbano bonaerense hay una villa tan grande como la ciudad de Córdoba. Y la mitad de ellos no tienen cloacas y un cuarto de ellos vive rodeado de basurales.

Algunos datos registran una amplia brecha entre la ciudad de Buenos Aires y el conurbano: el 46,4% de la gente no tiene acceso a cloacas (59,3% en el Gran Buenos Aires y sólo el 2,7% en la Capital) y el 25,2% habita en lugares próximos a basurales (28,8% en la provincia y 13,1 en la ciudad autónoma).

Al menos uno de cada diez hogares de la región del Área Metropolitana de Buenos Aires habita en viviendas con tenencia irregular. Son los hogares con jefes de hogar sin secundario completo, con trabajos irregulares o eventuales y los que reciben asistencia del Estado, los que se ven afectados en mayor medida.

Además se registra que casi un 8% de los hogares y un 13% de la población que reside en el AMBA habitan en viviendas donde se registra la presencia de tres o más personas por cuarto, la presencia de calles de tierra (2% ciudad de Bs As y 28% conurbano), de calles inundables (18% y 33%), y la carencia de desagües pluviales (2% y 46%), de acceso a agua corriente (2% y 26%), de acceso a red de gas (9% y 32%) .

Inseguridad: una ciudad sitiada

De esta gran villa del tamaño de la ciudad cordobesa más de la mitad considera que vive sin protección policial, uno de cada tres personas mayores de 18 años (29,3%) fue víctima de un delito en el último año y el 68% tiene miedo a ser víctima de un hecho delictivo en su barrio, con similares proporciones en la Capital y en los municipios bonaerenses”. O sea que casi todos tienen miedo.

La salud

“El 16,13% de la gente vive en riesgo alimentario, una categoría que incluye a quienes padecieron situaciones de hambre en el último año. Uno de cada cuatro personas (24,7%) no tiene cobertura médica. Un 29% de los hogares del AMBA no cuentan con cobertura médica, un 20% no asiste al médico y un 19% hace recortes en medicamentos. Esta situación nuevamente es más desfavorable dentro del Conurbano donde un 35% de los hogares no cuenta con cobertura médica, un 24% no asiste al médico y un 23% debe realizar recortes en medicamentos. En la CABA estas cifras alcanzan al 14%, 10% y 9% respectivamente.

La educación

La aplicación de planes sociales aún no muestra impactos reales en algunos campos. Por ejemplo, el 9,3% de los adolescentes de 13 a 17 años no asiste a la escuela y el 25,6% no concurre o está atrasado en el trayecto escolar. En algunos casos, los números reflejan situaciones de extrema gravedad, que ponen en evidencia la ausencia del Estado. Por ejemplo, el 29% de los encuestados señaló que conocía ‘dónde se vende droga en el barrio’.

Satisfacción de necesidades de subsistencia

Según la encuesta el 35 % de los habitantes vive bajo la línea de la pobreza (15% si se toma el Indec). El panorama de marginalidad descrito se hace aún más marcado cuando se confirma que existe una considerable distancia en las tasas de pobreza entre los hogares con y sin niños, mientras que la capacidad de ahorro disminuye a la mitad en sentido inverso.
Esta situación pone de manifiesto la incapacidad de los hogares más vulnerables de contar con ingresos regulares y suficientes que les permitan organizar la vida cotidiana con cierto grado de previsibilidad, sin verse sometidos a los condicionantes sobre la subsistencia y el bienestar que genera la inseguridad económica.

Exclusión laboral, déficit escolar y trabajo infantil

En un 10 % de los hogares con niños al menos uno de esos niños trabaja o ejerce actividades laborales. En lo relativo al déficit de asistencia a la escuela por parte de hogares con niños de 13 a 17 años, en el AMBA es de un 30% del total, pero la diferencia entre Ciudad de Buenos Aires y Conurbano es significativa dado que en el Conurbano este déficit (32%) supera al de la ciudad Capital (23%).

Capital humano, integración social y seguridad

Las características socio demográficas de la población ponen en evidencia que las personas con menores ventajas sociales son quienes tienen problemas de salud en mayor medida: personas de estratos socioeconómicos bajos, habitantes de villas, asentamientos o barrios urbanos bajos, sin secundario completo o con inserciones laborales precarias, para el caso de los ocupados. Estas características dejan de manifiesto que la desigualdad social no es solo visible en indicadores económicos o laborales, ya que la misma se hace cuerpo en las personas, afectando sus posibilidades de desarrollo.

Un resultado de ello se observa en el hecho de que el miedo a ser víctima de un delito alcanza a todos los sectores por igual, poniendo de manifiesto que la inseguridad es un tema que atraviesa a toda la sociedad. Al 68% de la población de 18 años o más tanto del AMBA como del Conurbano y de la CABA. De igual manera el haber sido víctima de un delito alcanza a casi el 30% sin importar la jurisdicción.

Integración a través del trabajo y la seguridad social

En cuanto al trabajo precario (51% en el total del AMBA) es el Conurbano, nuevamente, la jurisdicción que se encuentra desfavorecida (54%) en comparación con la CABA (43%).  Quizás, el principal escollo para ello sea todavía la imposibilidad de unir al conjunto de las voluntades políticas, económicas, sociales y culturales detrás de un horizonte estratégico de desarrollo que coloque a la superación de la pobreza, la igualdad de oportunidades y a la integración social como prioridades de la política de Estado.

Confianza en las instituciones y participación ciudadana: a los políticos nadie les cree

En el Conurbano Bonaerense es mayor la confianza en el Gobierno Nacional (35%) en comparación con la Ciudad de Buenos Aires (28%), la que a su vez presenta mayores niveles de confianza en el Congreso (16,9% en el Conurbano y 17,4% en la CABA) y en la Justicia (20% en el Conurbano y 26% en la CABA).

Por otro lado, son las ONG de asistencia o de promoción del desarrollo humano, entre ellas Caritas, las que presentan el mayor nivel de confianza por parte de la población. Esta última tiene un 60% de confianza en el total del AMBA, disminuyendo a un 50% en la ciudad Capital y alcanzando un 70% de confianza en el Conurbano

La confianza en los medios de comunicación por su parte, es algo más baja en la ciudad Capital (28%) y levemente superior en el Conurbano (35%).

Los niveles de confianza más bajos tienen como portadores a los partidos políticos (8% en el total del AMBA, 7% en el Conurbano y 10% en la CABA), sobre los cuales pesa un extendido descreimiento.

O sea que casi nadie cree en los políticos y esto es lo grave porque el que tiene que dar soluciones es al que menos confianza se tiene.
 

(AA) La elección presidencial del próximo 23 de octubre ya está definida y, a menos que ocurra algún imponderable, la presidente Cristina Fernández será reelegida en primera vuelta. En su reciente biografía autorizada expresó: “Yo no estoy de acuerdo con el aborto, pero no digo que tengo razón”.

Muchas feministas vieron allí un guiño a favor del aborto. Lo concreto es que la presidente ha dado vía libre a sus legisladores para que sigan avanzado en la agenda anti-vida con proyectos de aborto, eutanasia, fertilización asistida, etc. Y en la agenda anti-familia la presidente ya contabiliza la antinatural ley de “matrimonio igualitario”. La posición de los candidatos presidenciales frente al aborto junto con la de muchos legisladores la hemos presentado anteriormente:

• Los candidatos presidenciales frente a los valores no negociables

• Listado de legisladores y partidos políticos a favor del aborto. ¡No los votes!

• Más noticias sobre los candidatos y el aborto

La composición del próximo Congreso de la Nación que se elegirá el 23 de octubre será sumamente importante para la agenda de la vida y la familia. Ese Congreso decidirá si se legaliza o no el aborto en la Argentina. Por ello es de fundamental saber cortar boletas para poder elegir a candidatos a legisladores que defiendan la vida y la familia. Se eligen 130 diputados nacionales y renuevan senadores las provincias de Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis y Santa Cruz.

No queremos volvernos monotemáticos con los valores innegociables respecto de la vida y la familia. Por supuesto que existen muchos más valores a la hora de considerar la idoneidad de un candidato. Pero en la jerarquía de valores, primero está la vida, luego el resto. De la misma forma que a la hora de elegir una comida, primero está la higiene, luego el resto, tal como hemos ilustrado en una nota reciente:

• Aborto y elecciones

Presentamos este informe en base a la excelente recopilación que ha realizado la revista Familia y Vida y en base a investigaciones propias y entrevistas realizadas por Argentinos Alerta.

• Revista Familia y Vida: Los candidatos al Congreso y el aborto

En muchos casos, se hace difícil tomar una decisión como consecuencia del perverso sistema de listas sábanas: no se eligen a diputados o senadores en forma individual, sino que se vota toda la lista. Lo que sucede en varios casos es que dentro de los primeros lugares de una lista puede haber un candidato provida y un candidato anti-vida o anti-familia. En estos casos, si el candidato anti-vida ocupa los primeros lugares y tiene gran posibilidad de ser elegido, sugerimos no votar por esa lista. No se puede elegir el mal. Por ello, en las listas encabezadas por candidatos anti-vida o anti-familia, no nos hemos detenido en analizar el resto de candidatos de la lista (aún cuando pudiera haber algún provida). Sugerimos no votar esa lista. Damos un ejemplo concreto: el Frente Amplio Progresista (H. Binner) tiene en la Ciudad de Buenos Aires los dos primeros candidatos a diputados a favor del aborto: Claudio Lozano y Roy Cortina. En cambio, la tercera candidata es Cristina Calvo que pertenece al Movimiento de los Focolares y es miembro del Área Internacional de Cáritas Argentina (suponemos que está a favor de la vida). En este caso, sugerimos no votar por esa lista.

Para facilitar la lectura, marcamos en verde los aspectos más positivos y en rojo los más negativos de los candidatos. Obviamente, entre medio hay muchos grises. En varios casos, la lista entera es antivida o antifamilia y va en rojo. Los números entre paréntesis luego del nombbre del candidato indican la ubicación del mismo en la lista. Continuaremos con las provincias restantes en una próxima nota.

Agradeceremos todos los aportes que los lectores quieran contribuir.

Ciudad de Buenos Aires (Diputados)

Frente para la Victoria (C. Kirchner)

En distintas declaraciones públicas los candidatos de abajo se han manifestado a favor del homomonio. La agrupación juvenil La Cámpora tiene un espacio orgánico para la diversidad sexual, "La Cámpora Diversia", que busca impulsar los 'derechos' de la comunidad homosexual:

• Roberto Feletti (viceministro de Economía de la Nación);

• María del Carmen Bianchi (presidente de la Comisión Nacional de Bibliotecas Populares);

• Andrés "El Cuervo" Larroque (secretario general de La Cámpora);

• Juan Carlos Junio (director del Centro Cultural Floreal Gorini);

• Mara Brawer (subsecretaría de Equidad y Calidad Educativa del Ministerio de Educación de la Nación);

• Julio Piumato (secretario de Derechos Humanos de la CCT).

Mara Brawer: fomentó la creación y distribución de la revista de Educación Sexual en todas las escuelas de la Argentina,
Zunilda Valenziano: fue presidenta de la Comisión Interamericana por el Foro de Mujeres del Mercosur. Recomendó a los ministros de Salud en la IV Cumbre de las Américas la despenalización del aborto. Donato Spaccavento es médico y fue ministro de Salud de la ciudad de Buenos Aires, es abortista militante. Sostiene que el aborto es la principal causa de muerte materna en la Argentina.

PRO (M. Macri)

Federico Pinedo (1) (diputado nacional). Firmó el proyecto que garantiza DDHH para la mujer embarazada y el niño por nacer que impulsa la Red Federal de Familias. Votó en contra de la despenalización del filicidio durante el estado puerperal, de la ratificación del Protocolo del CEDAW y de la Ley de Educación sexual. Presentó y votó favorablemente un proyecto de "enlace civil" cuando se debatía homomonio.

Pablo Tonelli (2) (ex diputado nacional y ex titular de la Procuración General de la Ciudad). En su breve paso por la Cámara Baja votó en contra de la ratificación del Protocolo del CEDAW pero a favor de la Ley de Educación sexual y de la de ligadura de trompas.

Frente Amplio Progresista (H. Binner)

Claudio Lozano (1) y Roy Cortina (2) son firmantes del proyecto de ley de aborto impulsado por la Campaña nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito. Son coautores de proyectos de Ley de "Identidad de género". Los dos tienen una larga militancia antivida y antifamilia.

Compromiso Federal (Adolfo R. Saá)

Carlos Campolongo (1): como legislador de la ciudad votó a favor de la Ley de Unión civil en 2002. Carlos Saad (2): está a favor de la vida y la familia. Puede ver la video entrevista que le realizó Argentinos Alerta aquí:

• Video entrevista a candidatos a diputados Nacionales por CABA (Compromiso Federal)

Coalición Cívica (E. Carrió)

Patricia Bullrich (1): en el año 1994, Bullrich presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de liberalización del aborto hasta las 12 semanas de embarazo. Además votó a favor del "matrimonio" homosexual. Fernando Iglesias (2): se declara de acuerdo con la despenalización del aborto, la marihuana y el derecho a adoptar de matrimonios del mismo sexo.

Unión para el Desarrollo Social (R. Alfonsín)

Manuel Garrido (1): se define a favor del aborto y del "matrimonio" homosexual, postura también avalada por Fabiana Campos (3).

Unión Popular (E. Duhalde)

Martín Redrado (1) (ex titular del Banco Central); Lucrecia Monti (2) (ex diputada nacional). Siendo diputada nacional (2003/2007) Monti apoyó el proyecto del socialista Di Pollina para legalizar el "matrimonio homosexual". Votó a favor de la ratificación del Protocolo del CEDAW y de la Ligadura de trompas.

Partido Autonomista (Adhesión a E. Duhalde)

Jorge Vanossi (1): Enfatiza que el aborto es un acto injustificable.

Partido de la Ciudad en Acción (Adhesión a R. Alfonsín)

Pablo Lanusse (1): se manifiesta en contra del aborto y de la adopción de niños por parte de homosexuales. Fanny Mandelbaum (2): se declara como una persona que desde hace muchos años lucha por la despenalización del aborto y da sus motivos por los que la apoya.

Unión para el Desarrollo Social (R. Alfonsín)

Manuel Garrido (1) está de acuerdo con la despenalización del aborto y con la adopción de niños por parte de homosexuales.

Proyecto Sur (Argumedo)

Félix Herrero (1): se manifiesta a favor del 'matrimonio' homosexual. Patricia Walsh (2) "En la Ciudad propongo regular por ley los casos de aborto no punible, con atención integral para la mujer, derecho a la objeción de conciencia para los profesionales y obligación del Estado de garantizar el procedimiento". Dijo que No sólo despenalizar el aborto, hay que legalizarlo.

Frente de Izquierda y de los Trabajadores (Altamira)

Es el único partido que tiene un brazo abortista militante: la violenta agrupación "Pan y Rosas". Sus intereses casi exclusivos son la promoción del homosexualismo, el feminismo de género y el aborto irrestricto.

Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) (Altamira)

Gabriel Solano (1): todos los candidatos del FIT son abortistas porque en la plataforma partidaria está establecido.

Provincia de Buenos Aires

Frente para la Victoria (Kirchner/Scioli). Candidatos a senadores

Aníbal Fernández (jefe de Gabinete de la Nación). Acompañó los reclamos de la comunidad LGBT, en 2006 pedía unión civil para los homosexuales y cuando subieron la apuesta apoyó el "matrimonio" homosexual. Respecto al aborto advirtió que si fuera senador nacional “levantaría la mano para legalizarlo ante la numerosa cantidad de mujeres que mueren con prácticas clandestinas” (leer más aquí).

María Laura Leguizamón (diputada nacional). Votó, como diputada nacional, a favor de la casi despenalización del filicidio durante el estado puerperal y de 'homomonio'. Siendo senadora votó a favor de Ligaduras de trompas, de Educación sexual y de la ratificación del Protocolo del CEDAW.

Frente para la Victoria (Kirchner/Scioli). Candidatos a diputados

De los primeros no hay información: Julián Domínguez (1) (ministro de Agricultura de la Nación); Cristina Alvarez Rodríguez (2) (ministra de Infraestructura provincial); Mario Oporto (3) (ministro de Educación provincial); Carlos Gdansky (4) (secretario general de la UOM - La Matanza).

En cambio, Adela Segarra (5), Adriana Puiggrós (12), Gloria Bidegain (8) y Jorge Rivas (14) firmaron el proyecto de aborto de la "Campaña Nacional por el Derecho al Aborto". Eric Calcagno (13) votó a favor de 'homomonio'.

Frente Popular (Duhalde/Amadeo)

Senadora Hilda "Chiche" González de Duhalde (1) Votó en contra de "homomonio"."Estoy en contra del aborto y a favor de planificar los hijos que cada pareja quiere tener. Si llego a ser la esposa del Presidente voy a trabajar en estos temas porque las mujeres están pidiendo a gritos sexualidad responsable. La Iglesia tiene que 'aggiornarse'".

Frente Popular (Duhalde/Amadeo). Diputados

Graciela Camaño (1) (diputada nacional); Carlos Brown (2) (ex diputado nacional, ministro de la Producción durante la gobernación de Duhalde); Carlos Ruckauf (3) (ex diputado nacional, ex gobernador bonaerense, etc.); Patricia Gardella (4) (diputada nacional); Antonio Arcuri (5) (secretario de Legal y Técnica durante la presidencia de Duhalde, ex Senador provincial); Christian Gribaudo (6) (diputado nacional del PRO).

Camaño (1) firmó el proyecto que garantiza DDHH para la mujer embarazada y el niño por nacer que impulsa la Red Federal de Familias, votó en contra de 'homomonio', de la ratificación del Protocolo del CEDAW y de las Ligaduras de trompas. Ruckauf (3) se ha manifestado a favor del derecho a la vida. Es histórica la disputa generada por Ruckauf cuando le imputó a Fernández Meijide ser abortista (ambos competían por la gobernación de Buenos Aires). Gardella (4) firmó el proyecto que garantiza DDHH para la mujer embarazada y el niño por nacer que impulsa la Red Federal de Familias (RFF) y votó en contra del 'homomonio'. Gribaudo (6) votó en contra de filicidio y de 'homomonio'.

Unión para el Desarrollo Social (R. Alfonsín/De Narváez). Senador

José "Pepe" Scioli (1): ex secretario general de la Gobernación bonaerense y hermano de Daniel Scioli, se manifestó en contra del "matrimonio" homosexual y a favor de la "unión civil" sin adopción

Unión para el Desarrollo Social (R. Alfonsín/De Narváez). Diputados

Miguel Bazze (1) (presidente del Comité provincial de la UCR); Graciela Ocaña (2) (ex diputada nacional, ex ministra de Saluda). como diputada confirmó proyectos para: legalizar las esterilizaciones quirúrgicas (6047-D- 2000), la fecundación artificial (1959- D-2001), el suministro de "pildoras del día después" a las víctimas de violación (3546-D-2002), el "divorcio express" (7753-D-2002).

Frente Amplio Progresista (Binner/Stolbizer). Diputados

Víctor De Gennaro (1) (dirigente de la CTA); Ornar Duelos (2) (intendente de Azul, del GEN); Victoria Donda (3) (diputada nacional de Libres del Sur). Toda la CTA nacional, y De Gennaro (1) en particular, adhirió a la "Campaña Nacional por el Derecho al Aborto" y se pronunció a favor del llamado "matrimonio igualitario" (Comisión provincial por la memoria). Donda (3) es una ferviente militante abortista.

Compromiso Federal (Alberto R. Saá / Adolfo R. Saá). Diputados

Alberto Asseff (1) (fundador del Partido Nacional Constitucionalista); Ramona Pucheta (2) (apoderada del Movimiento Independiente de Jubiladosy Desocupados, MIJD); Raúl Castells (3) (conductor del MIJD). En las bases programáticas del partido de Assef se afirma que "se fortalecerá a la familia, como primera sociedad y primera escuela. Solo si ella es fuerte, la Nación tendrá cimientos sólidos". En la línea opuesta está Castells que se manifestó a favor de la legalización del aborto y de 'homomonio'.

Coalición Cívica (Carrió/Morán). Diputados

Mario Llambías (1) (titular de la CRA); Maricel Etchecoin (2) (diputada provincial). Etchecoin (2) es autora de un proyecto de Ley provincial de Identidad de género (D-1089 09-10) y de un proyecto que declara de interés cultural y social la "Marcha del orgullo LGTB" (D-2043/09-10).

Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) (Altamira/Montes)

Candidato a diputado Néstor Pitrola (1) (dirigente del Partido Obrero). Todos los candidatos del PO son abortistas, la legalización del aborto está en la plataforma partidaria.

Córdoba

Los postulantes a diputados nacionales Negri, Valinotto, Puddú y Baldata están a favor de avanzar sobre la despenalización del aborto. Mondino no está de acuerdo con despenalizar con despenalizar el aborto. Ver nota reciente publicada por La Voz del Interior.

Frente para la Victoria (c. Kirchner)

Fabián Francioni (1) (intendente peronista de Leones); Nora Bedano de Acastello (2) (diputada nacional); Daniel Giacomino (3) (intendente de Córdoba, Concertación); Mónica Gutiérrez (4) (titular de Anses Capital); Martín Fresneda (5) (abogado de Derechos Humanos). Nora Bedano de Acastello (2), esposa del Intendente de Villa María, votó como diputada a favor de "filicidio" (8-9-10) y del 'matrimonio' gay.

Unión Cívica Radical (R. Alfonsín)

Mario Negri (1): “El estado debe poner en debate la posible ampliación de las cláusulas de despenalización que contempla el Código Penal”.

Frente Amplio Progresista (H. Binner)

Jorge Valinotto (1) “la penalización es discriminatoria, porque el que tiene recursos termina en los mejores quirófanos, atendidos por los mejores profesionales y no se le llama aborto, se le llama legrado y luego tiene asistencia psicológica y contención”

Frente Popular (E. Duhalde)

Eduardo Mondino (1): en una entrevista realizada por el periódico "DíaaDia" en 2009 se manifestó en contra de la despenalización para el consumo de drogas, en contra del aborto y en contra de la pildora del día después. También se manifestó en contra de la eutanasia. En cambio, se manifestó a favor de las uniones civiles de homosexuales y a favor de la adopción de niños por homosexuales. Nuevamente se ha manifestado en contra de despenalizar el aborto en nota reciente publicada por La Voz del Interior.

Frente de Izquierda (Altamira)

Hernán Puddu (1), delegado de Fiat-lvecco, del PTS. El PTS apoya abiertamente el aborto.

Coalición Cívica (E. Carrió)

Griselda Baldata (1): como diputada votó a favor del 'matrimonio' homosexual. Está a favor del aborto.

Alianza Compromiso Federal (Alberto R. Saá)

Edgar Müller (1): no se han conseguido datos.

Santa Fe

Frente para la Victoria (C. Kirchner)

Ornar Perotti (1) (Intendente de Rafaela); Claudia Giaccone (2) (secretaria de Desarrollo Social de Casilda); Marcos Cleri (3) (dirigente de La Cámpora); Oscar 'Cachi' Martínez (4) (fundador del partido Santafecino 100%); Silvia Simoncini (5) (ex ministra de Salud de Jorge Obeid); Eduardo Seminara (6) (vicerrector de la Universidad Nacional de Rosario).

Perotti (1) participó de la VIII Marcha del Día del Niño por Nacer (Ong Porvenir, 19/03/2011). Claudia Giaccone (2) adhiere a la 'cuestión de género'. Cleri (3) justifica el aborto en algunas circunstancias, por ejemplo, cuando el embarazo es producto de una violación a una discapacitada mental.

Frente Amplio "Progresista (H. Binner)

Juan Carlos Zabalza (1) (Senador provincial); está a favor de la legalización del aborto: "El aborto inseguro es un problema de justicia social que afecta a las mujeres pobres" . Elida Rasino (2) (ministra de Educación provincial); adhirió institucionalmente a la 'Campaña Nacional por el Derecho al Aborto'. Ornar Barchetta (3) (dirigente de la Federación Agraria Argentina); Fabián Peralta (4) (diputado nacional del GEN); votó a favor de 'homomonio'.

Unión para el Desarrollo Social (R. Alfonsín)

Federico Pezz (1) (Senador provincial); Alicia Perna (2) (diputada provincial).
Pezz (1) es coautor del proyecto de 'Unión civil'. Perna (2) auspició un panel para promover el 'matrimonio igualitario' que se realizó en el Centro de Empleados de Comercio de Reconquista el 7/07/2010.

Unión PRO Federal (M. Macri)

Vicente Mastrocola (1) (secretario general del Sindicato del plástico). No se encontraron datos.

Coalición Cívica (E. Carrió)

Pablo Javkin (1) (diputado provincial): es coautor del proyecto de ley con el que la provincia adhirió e implemento la Guía del Ministerio de Salud de la Nación para la atención post aborto (expte. N° 20.528/2008), de un proyecto de ley para la atención de los 'abortos no punibles' en los establecimientos de salud provinciales (expte. N° 23901/2010).

Compromiso federal (Alberto R. Saá)

Carlos Castellani (1) (ex diputado nacional): se manifestó siempre en contra del aborto. Votó en contra de la Ley Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable.

Nueva Democracia Cristiana

Gerardo M. Casadei (1) Se opone claramente a la despenalización del aborto. Se declara contrario y opositor a la sanción de la ley de matrimonio gay, habiendo realizado (La democracia Cristiana) numerosas actividades y movilizaciones a tal efecto. Declara  que el matrimonio igualitario, no es un institución familiar natural, no es asemejable a la unión entre una mujer y un hombre, existiendo otras formas jurídicas civiles para regular uniones de parejas del mismo sexo.

Mendoza

Los medios de comunicación de Mendoza se han ocupado en reiteradas oportunidades de la posición de los candidatos respecto del aborto:

• Tres candidatas a diputadas por Mendoza se manifestaron en contra de la penalización

• Tres candidatas frente al dilema de legalizar el aborto

• Carmona y Vaquié cuentan qué harán cuando lleguen al Congreso

• Qué opinan los candidatos al Congreso de: el aborto

Las candidatas a diputadas nacional por Mendoza, Emma Cunietti (UCR), Graciela Cousinet (Frente Amplio Progresista) y Jazmín Jiménez (Partido de los Trabajadores Socialistas-Frente de Izquierda), se expresaron a favor de la despenalización del aborto en caso de que el tema llegue en 2012 para su tratamiento en el Congreso.

Frente para la Victoria (C. Kirchner)

Guillermo Carmona (1): “Estoy en contra de la práctica. Hay que tener un conjunto de medidas preventivas para evitar el embarazo adolescente, la salud reproductiva sobre todo en los más jóvenes. Pero también hay que ver cómo abordamos la problemática de las 600 mujeres que mueren todos los años por abortos ilegales. Es un tema complejo”.

Acotamos que la cifra de 600 mujeres muertas es falsa. Ver por ejemplo:

• Diario La Nación denuncia manipulación de cifras sobre abortos en Argentina

Anabel Fernández Sagasti (2): no hay datos. Dante González (3): diputado nacional. Firmó el proyecto que impulsa la Red Federal de Familias para garantizar verdaderos derechos humanos a la embarazada y al niño por nacer. Votó en contra de homomonio.

Unión Cívica Radical (R. Alfonsín)

Enrique Vaquié (1): “se debe imponer un protocolo de carácter obligatorio para la práctica de aquellos casos particulares de aborto que autoriza la actual legislación, de forma de asegurar la calidad de la práctica médica a las mujeres de toda clase y condición. En términos personales, no estoy a favor del aborto pero estoy en contra de penalizar a las mujeres que llegan a esa instancia tan dolorosa”. Emma Cunietti (2): a favor de la despenalización del aborto

Consenso federal (Alberto R. Saá)

Roberto Pradines (1): sobre el aborto dijo: "Estoy en contra del mismo, aunque soy un defensor de que se debe dar cuando el embarazo ha sido provocado por violaciones, o que el mismo provoca un riesgo de vida para la madre o el bebé, o bien que provenga de una orden judicial". Marcela Carrizo (2): "Estoy en contra del aborto, pero tengo la certeza de que la penalización no lo impide”.

Unión Popular (E. Duhalde)

Cristian Racconto (1) (vicegobernador) "No estoy de acuerdo con la despenalización del aborto, estoy a favor de la vida". Si bien esta frase no dice mucho los miembros de Argentinos Alerta de Mendoza, hemos podido tener contacto con Racconto (actual vicegobernador de la provincia) quien ha asistido a una celebración del día del niño por nacer y se ha expresado totalmente contra el aborto. Como nota anecdótica, cuando fuimos a la vice gobernación para invitarlo, nos encontramos con que varios de los empleados de la oficina portaban un pin de dos piecitos que caracteriza a los provida y que nosotros les habíamos enviado antes (esta posición lo hizo objeto de muchas críticas por parte de los medios de comunicación).

Frente Amplio Progresista (H. Binner)

Manuel Liberal (1): "Estoy totalmente a favor de la despenalización", Graciela Cousinet (2), (decana de la facultad de Ciencias Políticas): “soy una militante por la legalización del aborto. Y previo a eso debe aplicarse la salud reproductiva. Ninguna mujer se embaraza para abortar. Yo estoy a favor de la capacidad de decidir sobre el propio cuerpo y sobre la propia vida”.

Tucumán

Los candidatos tucumanos rechazan mayoritariamente la legalización del aborto tal como fue publicado recientemente por La Gaceta.

Frente para la Victoria (C. Kirchner)

Alfredo Dato (1): No quiso adherir al proyecto de ley de la Red Federal de Familias de Protección de la Mujer Embarazada y del Niño por Nacer. Sus antecedentes legislativos muestran que siempre ha votado por la agenda de género.

Acuerdo Cívico y Social (R. Alfonsín)

Luis Sacca (1): Tiene declaraciones ambiguas que confunden al electorado. Lo hemos denunciado en esta nota:

• Candidato tucumano confunde al electorado respecto a su posición frente al aborto

Unión Popular y federal (E. Duhalde)

Jesús Pellasio (1): a favor de la vida. Más información aquí.

Movimiento Independiente de Jubilados y "Desocupados (Alberto R. Saá)

Felipe Salas (1): a favor de la vida. Más información aquí.

Coalición Cívica (E. Carrió)

Eugenio Augier (1): a favor de la vida.

Fuerza Republicana

Pablo Calvetti (1): el abogado se expresó de manera clara y contundente como defensor de la vida.

Frente de Izquierda (Altamira)

Martín Correa (1): “El Partido Obrero está a favor de la legalización del aborto, porque no queremos más mutilaciones ni muertes por abortos clandestinos.”

Frente Amplio Progresista (H. Binner)

Rodolfo Succar (1): en el simulacro del diario "La Gaceta" respondió claramente que está a favor de los derechos de las mujeres a decidir, y a la hora de votar, se abstuvo. Sin responder con claridad acerca de si estaba a favor o no de la legalización del aborto, los conceptos vertidos no dejan dudas acerca de que no está de acuerdo con que se debe respetar toda vida desde la concepción.

San Juan

Frente para la Victoria (C. Kirchner). Senadores

Ruperto Godoy (1): votó a favor del matrimonio homosexual.  Marina Riofrío (2): actualmente es senadora nacional. Manifestó su postura contraria al 'matrimonio' homosexual pero viajó con la presidente Cristina Fernández (una de las impulsoras del proyecto) a China justo en la fecha clave de la votación. Respecto de estos 2 candidatos ver nota de Argentinos Alerta:

• Elecciones en San Juan: votar con memoria china

Frente para la Victoria (C. Kirchner). Diputados

Rubén Uñac (1): actualmente es Vicegobernador de la Provincia. Fue diputado nacional y votó a favor de la ley de Educación Sexual y de la ley de Contracepción quirúrgica; estuvo ausente cuando se aprobó la ratificación del Protocolo del CEDAW. Graciela Caselles (2): actualmente es diputada nacional. Se abstuvo en la votación de la "casi despenalización del filicidio" y votó en contra de la ley de 'matrimonio' homosexual.

Frente Popular (Duhalde). Diputada

Paola Miers (1). A favor de la vida. Activa militante en marchas y campañas en contra del aborto y del matrimonio "igualitario". Ver entrevista que le realizó Argentinos Alerta:

• San Juan: entrevista a Paola Miers (Frente Popular)

Alianza Unión Producción y Trabajo (Alberto. R. Saá)

El candidato a gobernador Roberto Basualdo, los candidatos a senadores nacionales: Guillermo Baigorrí, Adriana Marino y Susana Laciar
(suplente), a diputados nacionales: Raúl Páez, Carlos Munisaga y Virginia Branca (suplente) recibieron personalmente a Frente Jóven para la entrevista y se comprometieron a "no aceptar el aborto en ningún caso", a "defender desde su cargo público el derecho a la vida de las personas desde la fecundación y hasta la muerte natural, como el primer derecho fundamental para el ejercicio de los otros y sin el cual, no hay ningún otro derecho" y a "defender la familia, constituida entre un hombre y una mujer, como base de toda organización social, rechazando la ley N° 26.618 que modificó el instituto del matrimonio civil."

Senadores: Guillermo Baigorrí (1): como diputado nacional votó en contra de ley de Anticoncepción quirúrgica y de la Ratificación del CEDAW y a favor de la ley de Educación Sexual. Adriana Marino (2): como diputada nacional votó a favor de la ley de Educación Sexual y estuvo ausente cuando se ratificó el Protocolo del CEDAW.

Candidato a gobernador Roberto Basualdo: candidato a gobernador y suplente en primer término del primer senador. Actualmente es senador. Votó en contra de la ley de 'matrimonio' homosexual, de la ley de Contracepción quirúrgica y de la Ratificación del Protocolo del CE- DAW y a favor de la ley de Educación Sexual. En su spot de campaña para las Elecciones Primarias se comprometió públicamente con la defensa de la vida desde la concepción.

Diputados: Raúl Páez (1): actualmente es secretario de Hacienda del departamento de Rawson. En el spot de su campaña para las Elecciones Primarias dijo: "Mi compromiso es legislar para todos los sanjuaninos. [...] Defender nuestros valores, defender nuestras familias, oponerme fehacientemente al aborto, en defensa de la concepción y de la vida...". No posee antecedentes legislativos. Carlos Munisaga (2): A favor de la vida, participo en las marchas en contra del aborto y del matrimonio igualitario.

Frente Todos por San Juan (R. Alfonsín). Senador

Alfredo Marún (1): actualmente es el titular de la UCR provincial. En entrevista que le realizó Frente Joven se comprometió a "no aceptar el aborto en ningún caso", a "defender desde su cargo público, el derecho a la vida de las personas desde la fecundación y hasta la muerte natural.

Dignidad Ciudadana

El candidato a gobernador Fernando Luis Moya, los candidatos a senadores: Amanda Ninfea de Ruades y Blas Ernesto Estévez, y los candidatos a diputados: Adriana Massaccesi y Claudia Rosas recibieron personalmente a Frente Jóven para la entrevista y se comprometieron a "no aceptar el aborto en ningún caso".

(AA) Con relativa frecuencia nos hemos ocupados de casos de corrupción, algunos probados fehacientemente, otros donde la sospecha es demasiado firme. Reproducimos ahora una editorial aparecida en el diario La Nación donde se describe el caso del subsecretario de Coordinación de Obra Pública, Carlos Santiago Kirchner. El periódico, además de informar sobre el aumento de patrimonio del mencionado funcionario manifiesta la sorpresa, si es que podemos todavía sorprendernos, ante la ostentación que los funcionarios hacen del aumento de su riqueza.

Escandalosas ostentaciones de riqueza

La presentación de las declaraciones juradas de bienes de las máximas autoridades del Gobierno sigue siendo motivo de escándalo, tanto por los astronómicos incrementos de la riqueza de quienes nos gobiernan como por la paulatina pérdida del sentido original que tenía la presentación de estas declaraciones, que terminan exhibiendo con impudicia el enriquecimiento.

Veamos dos casos, las de la Presidenta y del subsecretario de Coordinación de Obra Pública, Carlos Santiago Kirchner, primo del fallecido ex presidente. Ambas corresponden a 2010. La de Cristina Kirchner ha motivado, como informó LA NACION el jueves último, un pedido formal por parte de Manuel Garrido a Julio Vitobello, el responsable de la Oficina Anticorrupción (OA), para que le exija a la Presidenta aclaraciones sobre lo que considera "inconsistencias" y "puntos oscuros".

Garrido, ex titular de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas y hoy candidato independiente a diputado nacional por la ciudad de Buenos Aires por las listas de Unión para el Desarrollo Social (Udeso), fundó su pedido en "el enorme incremento" del patrimonio de la Presidenta, que entre 2009 y 2010 pasó de más de 55 millones de pesos a 70 millones. Además, le recordó a Vitobello que era su obligación pedir explicaciones y reclamar documentación respaldatoria, de acuerdo con el artículo 13 de la ley de ética pública.

Según Garrido, el aumento de la riqueza presidencial se debió, principalmente, a los intereses que le dieron los plazos fijos en dólares y en pesos, porque estos últimos le generaron una renta de más de 12 millones y medio de pesos, y agregó que las inversiones en entidades financieras representaron el 86 por ciento de su incremento patrimonial.

La llamativa magnitud de los intereses que habría cobrado la Presidenta explica por qué el ex fiscal consideró que es preciso que Vitobello solicite los documentos respaldatorios, entre los que también incluyó los contratos de locación de los alquileres de las veinticinco propiedades que posee la Presidenta, incluidos el hotel boutique Los Sauces y el hotel Alto Calafate. "Los pedí -sostuvo- para que la OA determine si los enormes ingresos por alquiler que declara provienen de fuentes genuinas y no para «blanquear fondos de dudoso origen»."

En cuanto a la declaración de Carlos Santiago Kirchner, quien se desempeña en el Ministerio de Planificación, arroja, según Perfil, un incremento patrimonial nada menos que del 93 por ciento en un solo año: de 3.193.750 pesos a 6.185.232.

Cuando su primo el presidente lo puso al frente de la subsecretaría, le encomendó una misión tan amplia como ha resultado su fortuna: "Coordinar, intervenir y participar en propuestas, elaboración, ejecución, marco regulatorio, procesos licitatorios y

o contrataciones directas relacionadas con obras de infraestructura pública habitacional, vial e hídrica y colaborar en el asesoramiento y control en cuanto a obras públicas a realizar y su posterior ejecución".

Su caso, el de la Presidenta y otros funcionarios de riqueza asombrosamente veloz muestran que la presentación anual ante la OA de las declaraciones juradas de bienes se ha convertido en un simple trámite mecánico porque los extraordinarios incrementos que ostentan algunos no generan, hasta donde se sabe, la correspondiente investigación por parte de la OA y de otros organismos de control, como la AFIP.

Como hemos subrayado en esta columna, desde el advenimiento del kirchnerismo al poder, la OA, órgano encargado de controlar a los funcionarios, dejó de cumplir su obligación, haciéndose evidente su vicio de origen: dependiendo del Poder Ejecutivo, debe investigar a sus integrantes. Con Vitobello, dejó de hacerlo.

En cambio, cualquier ciudadano es sometido a escrupulosos monitoreos, que se convierten en acosos fiscales y persecuciones cuando se trata de empresas, empresarios, medios de prensa y periodistas críticos del oficialismo.

Ante este bochornoso panorama, lo que ha pedido Garrido, la documentación respaldatoria que justifique las fuertes subas en la riqueza presidencial, debería convertirse en un requisito obligatorio para todos los funcionarios. De otra manera, pierde su sentido original de transparencia la presentación de las declaraciones y ésta se convierte en una cínica ostentación de riqueza de dudoso origen..

(lanacion.com.ar) Sergio Schoklender acaba de plantearle al Gobierno un desafío mayúsculo para su política de reescribir los fragmentos de la historia que le resultan incómodos.

El terremoto de las denuncias sacude la cima del poder y las grietas quedan a la vista, pese a las órdenes que imparte Cristina Kirchner -algunos dicen que a los gritos- para borrar de la agenda pública el escándalo de las Madres de Plaza de Mayo.

(AA) El periodista Jorge Oviedo del diario La Nación ha hecho un singular experimento para medir el crecimiento de la pobreza en distintos puntos de la provincia y Ciudad de Buenos Aires. Ha comparado fotos de Google tomadas en el año 2000 con fotos del año 2010. En éstos últimos 8 años el kirchnerismo se ha ufanado por el fuerte crecimiento y aumento del gasto público y desde el Gobierno se sostiene que todos los indicadores sociales han mejorado. Sin embargo, como la inflación real es mucho mayor que la que mide el Indec, los pobres son muchos más que los que dicen las estadísticas oficiales.

El último informe sobre Empleo y Desarrollo Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) señala que el 44% de los ocupados tienen trabajos precarios. Se trata de 4,6 millones de personas que declaran ingresos promedio de $1200 mensuales, lo que para la UCA es menos de un tercio de la remuneración bruta (no de bolsillo) promedio de los ocupados formales.